Candidats correspondant à une opportunité

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Les annotations indiquent déjà que l'outil est en lecture seule et idempotent. La description ajoute que l'outil ne renvoie pas directement les candidats mais un runbook texte à exécuter avec d'autres outils, ce qui est un comportement clé.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

La description est concise, composée de trois phrases qui apportent chacune une information nécessaire : l'action, l'équivalence MCP, et le retour d'un runbook. Aucune redondance.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

La description explique l'entrée (opportunité avec critères) et la sortie (runbook texte), ainsi que le mécanisme d'exécution. Elle reste un peu vague sur le contenu exact du runbook ou les outils référencés, mais c'est suffisant pour une vue d'ensemble.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Le schéma documente complètement le paramètre opportunity_id, y compris l'acceptation d'un ID ou d'un intitulé avec résolution automatique. La description n'ajoute pas de détails supplémentaires sur le paramètre, mais elle le mentionne implicitement via 'À partir d'une opportunité'.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

La description indique clairement que l'outil identifie les candidats actifs correspondant à une opportunité en se basant sur ses outils, expertise et mobilité, et précise qu'il retourne un runbook à exécuter. Elle le distingue des outils de recherche directe en le présentant comme un équivalent de prompt MCP.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

La description précise le contexte d'utilisation (clients ne gérant pas correctement les prompts MCP) et explique que le modèle doit exécuter le runbook. Cependant, elle ne compare pas explicitement avec d'autres outils de workflow similaires, comme boond_workflow_recherche_profil_competences.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.