boondmanager-mcp-server

Supprimer une action

boond_actions_delete

Destructive

Permanently delete an action from BoondManager after verifying its ID. Irreversible, so use only when a record must be removed for good.

Instructions

Supprime définitivement un(e) action de BoondManager.

Quand : uniquement sur demande explicite de l'utilisateur, et après avoir vérifié l'ID avec boond_actions_get. Plutôt que : boond_actions_update pour désactiver ou changer l'état d'un enregistrement sans le détruire — c'est presque toujours l'intention réelle.

⚠️ Irréversible, sans corbeille côté API.
Si le client MCP annonce la capacité elicitation, une confirmation est demandée à l'utilisateur final et un refus annule l'appel (structuredContent.deleted: false + reason) ; sinon la suppression part directement.

Returns : { id, deleted, reason? } — vérifier deleted, qui vaut false en cas de refus utilisateur.

Input Schema

TableJSON Schema

Name	Required	Description	Default
`id`	Yes	Identifiant unique de l'entité BoondManager (numérique)

Output Schema

TableJSON Schema

Name	Required	Description
`id`	Yes
`reason`	No	Présent quand la suppression n'a pas eu lieu (ex: refus utilisateur)
`deleted`	Yes

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

Changed2 schema fields changedv2.12.2Aug 14, 2026

removedInput schema / $schema

Removed value: -"http://json-schema.org/draft-07/schema#"

removedOutput schema / $schema

Removed value: -"http://json-schema.org/draft-07/schema#"

Changed4 schema fields changedv2.7.0Jun 19, 2026

changedInput schema / properties / id / description

Previous value: -"Identifiant unique de l'entité BoondManager"New value: +"Identifiant unique de l'entité BoondManager (numérique)"

removedInput schema / properties / id / minLength
```
Removed value: -1
```
addedInput schema / properties / id / pattern
```
Added value: +"^\\d+$"
```

changedOutput schema / (root)

Previous value: -nullNew value: +{
+  "$schema": "http://json-schema.org/draft-07/schema#",
+  "additionalProperties": false,
+  "properties": {
+    "deleted": {
+      "type": "boolean"
+    },
+    "id": {
+      "type": "string"
+    },
+    "reason": {
+      "description": "Présent quand la suppression n'a pas eu lieu (ex: refus utilisateur)",
+      "type": "string"
+    }
+  },
+  "required": [
+    "id",
+    "deleted"
+  ],
+  "type": "object"
+}

First observedv2.1.0May 30, 2026

TDQS

A4.4/5.0

Behavior4/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Au-delà des annotations (destructiveHint=true), la description ajoute l'information cruciale de l'irréversibilité ('sans corbeille côté API') et du flux conditionnel de confirmation selon la capacité `elicitation` du client. Elle décrit précisément le comportement en cas de refus (deleted: false + reason), dupliquant ainsi l'annonce de destructivité par une mise en garde concrète. Légère marge (pas de mention des effets annexes), d'où 4.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Structure exemplaire avec en-têtes ('Quand :', 'Plutôt que :'), listes à puces et ligne 'Returns' explicite. L'avertissement ⚠️ est placé en tête des risques. Chaque phrase apporte de l'information, sans redondance. Légèrement plus long que nécessaire dans l'énoncé du flux elicitation, d'où 4 plutôt que 5.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Le schéma de sortie existe, donc la description n'a pas à détailler le retour, mais elle le fait quand même ({ id, deleted, reason? }) pour clarifier le cas de refus. Elle couvre tous les aspects nécessaires à un appel correct : condition d'usage, pré-vérification, destructivité, flux de confirmation conditionnel, et interprétation du retour. Rien d'essentiel ne manque pour une opération destructive complexe.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

La couverture du schéma est de 100% avec un seul paramètre (id) déjà bien décrit ('Identifiant unique... numérique', motif ^\d+$). La description n'ajoute pas de sémantique supplémentaire sur le paramètre, mais référence l'étape de vérification de l'ID via boond_actions_get, ce qui contextualise son usage. Le niveau de base 3 est approprié.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

La description énonce une action précise — 'Supprime définitivement un(e) action de BoondManager' — avec un verbe, un objet et une sémantique (permanente) nettement définis. Elle se distingue explicitement de boond_actions_update et boond_actions_get, ce qui permet à un agent de choisir sans ambiguïté.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Le 'Quand :' précise l'unique condition d'usage (demande explicite de l'utilisateur + vérification préalable de l'ID via boond_actions_get) et le 'Plutôt que :' donne l'alternative exacte (boond_actions_update pour désactiver sans détruire) en indiquant qu'elle est 'presque toujours l'intention réelle'. Guidage explicite et actionnable.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Deploy Server