Détails d'un(e) opportunité

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Les annotations indiquent déjà que l'outil est en lecture seule et non destructif. La description ajoute le comportement de récupération des données JSON complètes, mais ne détaille pas les limites ou les effets secondaires éventuels.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

La description est courte et structurée avec deux phrases et un bloc Args/Returns, sans redondance ni informations superflues.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Pour un outil de lecture simple avec deux paramètres, la description couvre l'essentiel : action, paramètres, retour, et les annotations complètent la sécurité.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Le schéma a une couverture de 100%, mais la description ajoute une liste explicite des valeurs possibles pour le paramètre tab, ce qui enrichit la sémantique au-delà du schéma.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

La description indique clairement qu'il s'agit de récupérer les détails d'une opportunité par ID, avec option de tab spécifique, ce qui la distingue des outils de recherche ou de création.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

La description mentionne l'option de spécifier un onglet, mais ne donne pas de directives sur quand privilégier cet outil par rapport aux outils spécialisés comme boond_opportunities_information ou boond_opportunities_actions.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.