Creer un paiement

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Les annotations indiquent que l'outil n'est pas en lecture seule et n'est pas destructif, mais la description n'ajoute que peu d'informations comportementales supplémentaires. Elle mentionne la création et la dépendance à un achat, mais ne précise pas les effets de bord (ex: mise à jour du statut de l'achat), l'idempotence, ou les autorisations requises.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

La description est très concise : deux phrases sans contenu superflu. Elle énonce le but et une contrainte clé. Chaque phrase apporte une information utile.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Pour un outil de création avec 13 paramètres et sans schéma de sortie, la description donne le contexte de base (création de paiement lié à un achat) mais ne couvre pas les détails comme le processus métier, les transitions d'état ou les règles de validation. La richesse du schéma compense partiellement, mais la description pourrait être plus complète.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

La couverture du schéma des paramètres est de 100% avec des descriptions détaillées pour chaque paramètre. La description de l'outil n'ajoute pas de sens supplémentaire aux paramètres ; elle se contente de donner le contexte général. Par conséquent, le score de base de 3 est approprié.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

La description indique clairement l'action (créer) et la ressource (paiement fournisseur lié à un achat). Elle se distingue des outils frères comme boond_payments_get et boond_payments_search. Le verbe 'Cree' est spécifique et il y a mention de la relation obligatoire avec un achat.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

La description mentionne la relation obligatoire avec un achat, ce qui donne un contexte d'utilisation. Cependant, elle ne précise pas quand utiliser cet outil par rapport à d'autres outils de création ni les prérequis (par exemple, obtenir un purchaseId). Aucune exclusion ou alternative n'est nommée.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.