boondmanager-mcp-server

Rechercher des projets

boond_projects_search

Read-onlyIdempotent

Search won projects and missions in BoondManager with server-side filters for state, type, client company, manager, period, and keywords. Returns a paginated list of projects matching your criteria.

Instructions

Recherche des projets / missions dans BoondManager avec filtres serveur.

Plutôt que : boond_opportunities_search pour l'avant-vente — un projet est une affaire déjà gagnée.

Cas d'usage courants : • Mes projets sans connaître son propre ID : perimeterDynamic: ["data"]. Pour "projets de X" : perimeterManagers: [<X_id>]. • États / types : projectStates: [<id>] (dictionnaire setting.state.project), projectTypes: [<id>] (setting.typeOf.project). IDs entiers. • Société cliente : companies: [<companyId>] (filtre les projets rattachés à ces sociétés). • Lié à un contact / opportunité / contrat / ressource / produit : utiliser keywords avec préfixes — "PRJ<id>" (projet), "CSOC<id>" (société), "CCON<id>" (contact), "AO<id>" (opportunité), "CTR<id>" (contrat), "COMP<id>" (ressource), "PROD<id>" (produit), "MIS<id>" (livraison). • Métier : activityAreas, expertiseAreas, flags (tags). • Période : period: "running" (en cours), "created", "started", "stopped", "closed", "updated", "hasAdditionalDataOrPurchase" + startDate/endDate. Ex: projets en cours en 2026 → period: "running", startDate: "2026-01-01", endDate: "2026-12-31".

Tri : sort: "startDate"|"endDate"|"reference"|"company.name"|"mainManager.lastName" + order.

Returns : liste paginée des projets. Utiliser boond_projects_get ou les outils d'onglets pour le détail.

fields : projection côté MCP, jamais transmise à l'API — remplace le résumé par les seuls attributs listés (noms inconnus ignorés). À utiliser sur les grosses pages.
Pagination : pageSize 1–500 (défaut 30), page 1–100 — au-delà : refus, affiner les filtres.

Input Schema

TableJSON Schema

Name	Required	Description
`page`	No	Numéro de page (défaut: 1, max: 100)
`sort`	No	Champ de tri (ex: lastName, firstName, updateDate)
`flags`	No	IDs de tags.
`order`	No	Ordre de tri (asc/desc)
`fields`	No	Projection : attributs à afficher par résultat (ex: ['title','updateDate']). Absent = résumé standard. Noms inconnus ignorés.
`period`	No	Filtre temporel : 'running' (en cours), 'created', 'started', 'stopped', 'closed', 'updated', 'hasAdditionalDataOrPurchase'. À combiner avec `startDate` + `endDate`.
`endDate`	No	Date de fin (YYYY-MM-DD), à utiliser avec `period`.
`keywords`	No	Mots-clés. Pour cibler par ID préfixé : 'PRJnnn' (projet), 'CSOCnnn' (société), 'CCONnnn' (contact), 'AOnnn' (opportunité), 'COMPnnn' (ressource), 'CTRnnn' (contrat).
`pageSize`	No	Nombre de résultats par page (max: 500, défaut: 30)
`companies`	No	IDs de sociétés clientes : projets rattachés à ces sociétés.
`startDate`	No	Date de début (YYYY-MM-DD), à utiliser avec `period`.
`projectTypes`	No	IDs de types de projet (dictionnaire setting.typeOf.project).
`activityAreas`	No	IDs de secteurs d'activité.
`projectStates`	No	IDs d'états de projet (dictionnaire setting.state.project).
`expertiseAreas`	No	IDs de domaines d'expertise.
`perimeterPoles`	No	IDs de pôles. Conserve les entités dont le responsable appartient à ces pôles.
`narrowPerimeter`	No	Si true, jointure ET entre les filtres `perimeter*` (au lieu de OU par défaut).
`perimeterDynamic`	No	Périmètre dynamique relatif à l'utilisateur courant (raccourci sans avoir à connaître son propre ID). Valeurs : 'data' (mes propres données), 'managers' (mon équipe / mes N-1), 'agencies' (mes agences), 'poles' (mes pôles), 'businessUnits' (mes BU). Combinable.
`perimeterAgencies`	No	IDs d'agences. Conserve les entités dont le responsable appartient à ces agences.
`perimeterManagers`	No	IDs des managers (ressources). Conserve les entités dont le responsable est l'un de ces managers. Pour 'mon équipe / N-1 d'une personne X', passer [X_id]. Obtenir son propre ID via boond_application_current_user.
`perimeterBusinessUnits`	No	IDs de business units. Conserve les entités dont le responsable appartient à ces BU.

Output Schema

TableJSON Schema

Name	Required	Description
`count`	Yes	Nombre d'éléments retournés sur cette page
`items`	Yes
`total`	No	Nombre total de résultats côté BoondManager

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

Changed2 schema fields changedv2.12.2Aug 14, 2026

removedInput schema / $schema

Removed value: -"http://json-schema.org/draft-07/schema#"

removedOutput schema / $schema

Removed value: -"http://json-schema.org/draft-07/schema#"

Changed1 schema field changedv2.9.0Aug 3, 2026

changedInput schema / properties / fields / description

Previous value: -"Projection côté client : liste d'attributs JSON:API à afficher pour chaque résultat (ex: ['title', 'updateDate', 'numberOfActiveProjects']). Réduit fortement la taille de la réponse. Absent = résumé standard (nom, email, ville, statut...). Les noms inconnus sont ignorés."New value: +"Projection : attributs à afficher par résultat (ex: ['title','updateDate']). Absent = résumé standard. Noms inconnus ignorés."

Changed2 schema fields changedv2.7.0Jun 19, 2026

addedInput schema / properties / fields

Added value: +{
+  "description": "Projection côté client : liste d'attributs JSON:API à afficher pour chaque résultat (ex: ['title', 'updateDate', 'numberOfActiveProjects']). Réduit fortement la taille de la réponse. Absent = résumé standard (nom, email, ville, statut...). Les noms inconnus sont ignorés.",
+  "items": {
+    "type": "string"
+  },
+  "type": "array"
+}

changedOutput schema / (root)

Previous value: -nullNew value: +{
+  "$schema": "http://json-schema.org/draft-07/schema#",
+  "additionalProperties": false,
+  "properties": {
+    "count": {
+      "description": "Nombre d'éléments retournés sur cette page",
+      "type": "number"
+    },
+    "items": {
+      "items": {
+        "additionalProperties": false,
+        "properties": {
+          "attributes": {
+            "additionalProperties": {},
+            "description": "Attributs projetés (présent si `fields` est fourni)",
+            "propertyNames": {
+              "type": "string"
+            },
+            "type": "object"
+          },
+          "id": {
+            "type": "string"
+          },
+          "summary": {
+            "description": "Résumé standard (absent si `fields` est fourni)",
+            "type": "string"
+          },
+          "type": {
+            "type": "string"
+          }
+        },
+        "type": "object"
+      },
+      "type": "array"
+    },
+    "total": {
+      "description": "Nombre total de résultats côté BoondManager",
+      "type": "number"
+    }
+  },
+  "required": [
+    "count",
+    "items"
+  ],
+  "type": "object"
+}

First observedv2.1.0May 30, 2026

TDQS

A4.8/5.0

Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations cover readOnly/idempotent/non-destructive safety. The description adds substantial behavioral context: the MCP-side projection behavior of 'fields' (never transmitted to the API, unknown names ignored), the hard pagination refusal beyond page 100/pageSize 500, and the semantics of period values with a concrete example. No contradiction with annotations; in fact it enriches them.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

The description is long (~350 words) but densely informative and logically organized: purpose, sibling contrast, use-case bullets by filter type, sort, returns, then projection/pagination caveats. The bullet structure keeps it scannable. Given 21 parameters, the length is largely justified, though a few phrases could be trimmed without loss.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness4/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

With 21 parameters, an output schema present, and annotations covering safety, the description covers the common usage patterns, pagination limits, projection behavior, and period semantics thoroughly. Minor gap: the schema's sort example values (lastName, firstName, updateDate) conflict with the description's listed values (startDate, endDate, reference, company.name, mainManager.lastName), leaving the exact sort enum slightly ambiguous. Still, completeness is high.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters5/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Despite 100% schema coverage, the description materially enriches parameter meaning: it documents the keyword ID-prefix system (PRJ, CSOC, CCON, AO, CTR, COMP, PROD, MIS), explains perimeterDynamic values relative to the current user, clarifies perimeterManagers semantics, and gives a worked example (projets en cours 2026 → period+startDate+endDate). It also flags that IDs are integers. This far exceeds baseline schema value.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

The description opens with a clear verb+resource statement: 'Recherche des projets / missions dans BoondManager avec filtres serveur.' It immediately differentiates from the closest sibling, boond_opportunities_search, by defining a project as a won deal versus pre-sales. This leaves no ambiguity about what the tool returns.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Provides explicit when-to-use guidance and names the alternative (boond_opportunities_search for pre-sales). It also enumerates common use cases with concrete parameter examples (perimeterDynamic for 'mes projets', period values, keyword prefixes), routes to detail tools (boond_projects_get), and documents pagination refusal behavior beyond limits. Nothing is left to inference.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Deploy Server