boondmanager-mcp-server

Rechercher des business units

boond_business_units_search

Read-onlyIdempotent

Search and list BoondManager business units by keyword to retrieve their ID or enumerate existing units. Returns a paginated summary of ID and label.

Instructions

Liste et recherche les business units de BoondManager, par mots-clés et pagination.

Quand : pour retrouver l'ID d'un(e) business unit à partir de son nom, ou pour énumérer les business units existant(e)s. Plutôt que : boond_business_units_get si l'ID est déjà connu — la recherche ne renvoie qu'un résumé d'une ligne par business unit.

Returns : page de résumés (ID + libellé principal), plus structuredContent.total = nombre total côté BoondManager. Lecture seule.

fields : projection côté MCP, jamais transmise à l'API — remplace le résumé par les seuls attributs listés (noms inconnus ignorés). À utiliser sur les grosses pages.
Pagination : pageSize 1–500 (défaut 30), page 1–100 — au-delà : refus, affiner les filtres.

Input Schema

TableJSON Schema

Name	Required	Description
`page`	No	Numéro de page (défaut: 1, max: 100)
`fields`	No	Projection : attributs à afficher par résultat (ex: ['title','updateDate']). Absent = résumé standard. Noms inconnus ignorés.
`keywords`	No	Mots-clés de recherche (nom, email, compétences...)
`pageSize`	No	Nombre de résultats par page (max: 500, défaut: 30)

Output Schema

TableJSON Schema

Name	Required	Description
`count`	Yes	Nombre d'éléments retournés sur cette page
`items`	Yes
`total`	No	Nombre total de résultats côté BoondManager

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

Changed2 schema fields changedv2.12.2Aug 14, 2026

removedInput schema / $schema

Removed value: -"http://json-schema.org/draft-07/schema#"

removedOutput schema / $schema

Removed value: -"http://json-schema.org/draft-07/schema#"

Changed1 schema field changedv2.9.0Aug 3, 2026

addedInput schema / properties / fields

Added value: +{
+  "description": "Projection : attributs à afficher par résultat (ex: ['title','updateDate']). Absent = résumé standard. Noms inconnus ignorés.",
+  "items": {
+    "type": "string"
+  },
+  "type": "array"
+}

Changed1 schema field changedv2.7.0Jun 19, 2026

changedOutput schema / (root)

Previous value: -nullNew value: +{
+  "$schema": "http://json-schema.org/draft-07/schema#",
+  "additionalProperties": false,
+  "properties": {
+    "count": {
+      "description": "Nombre d'éléments retournés sur cette page",
+      "type": "number"
+    },
+    "items": {
+      "items": {
+        "additionalProperties": false,
+        "properties": {
+          "attributes": {
+            "additionalProperties": {},
+            "description": "Attributs projetés (présent si `fields` est fourni)",
+            "propertyNames": {
+              "type": "string"
+            },
+            "type": "object"
+          },
+          "id": {
+            "type": "string"
+          },
+          "summary": {
+            "description": "Résumé standard (absent si `fields` est fourni)",
+            "type": "string"
+          },
+          "type": {
+            "type": "string"
+          }
+        },
+        "type": "object"
+      },
+      "type": "array"
+    },
+    "total": {
+      "description": "Nombre total de résultats côté BoondManager",
+      "type": "number"
+    }
+  },
+  "required": [
+    "count",
+    "items"
+  ],
+  "type": "object"
+}

First observedv2.1.0May 30, 2026

TDQS

A5/5.0

Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Les annotations couvrent déjà la sécurité (readOnlyHint=true, destructiveHint=false, etc.), mais la description ajoute des détails comportementaux critiques : format de retour (page de résumés ID + libellé, `structuredContent.total`), comportement de la projection `fields` (jamais transmise à l'API, noms inconnus ignorés), et les limites strictes de pagination (pageSize 1-500, page 1-100, refus au-delà). Cette transparence va bien au-delà des annotations.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness5/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

La description est structurée en paragraphes courts avec des titres implicites (« Quand », « Plutôt que », « Returns ») et des puces pour les paramètres. Chaque phrase apporte une information unique et nécessaire, sans répétitions ni remplissage. L'information critique est front-loaded dans les premières lignes.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

La description couvre tous les aspects nécessaires pour appeler l'outil correctement : but, cas d'usage, alternative, format de retour, détails de paramètres, limitations de pagination, et le fait que l'opération est en lecture seule. Le schéma de sortie existe et la description fournit les informations de contexte qui ne sont pas dans le schéma, rendant l'ensemble complet.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters5/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Le schéma a déjà une couverture de 100% pour les 4 paramètres, mais la description enrichit chaque paramètre : `fields` est expliqué comme une projection locale non envoyée à l'API, `page` et `pageSize` sont présentés avec leurs plages et le comportement de refus en cas de dépassement, et `keywords` est illustré avec des exemples concrets. L'utilisation recommandée de `fields` sur les grosses pages apporte une valeur ajoutée nette.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

La description commence par un verbe d'action précis (« Liste et recherche ») accompagné de la ressource cible (« business units de BoondManager ») et des critères de recherche (« mots-clés et pagination »). Elle distingue explicitement l'outil de son alternative `boond_business_units_get` en précisant que la recherche ne renvoie qu'un résumé d'une ligne, ce qui lève toute ambiguïté.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

La section « Quand » définit clairement les cas d'usage : retrouver un ID à partir du nom ou énumérer les business units. La section « Plutôt que » indique explicitement d'utiliser `boond_business_units_get` si l'ID est déjà connu, et explique pourquoi (résumé limité). C'est une directive d'utilisation complète et orientée vers le choix du bon outil.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Deploy Server