Notes de frais d'une ressource

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Les annotations indiquent déjà readOnlyHint=true, destructiveHint=false et idempotentHint=true, ce qui informe l'agent que l'opération est sécurisée. La description ajoute qu'il s'agit d'une récupération de notes de frais, ce qui est cohérent mais n'apporte pas de contexte comportemental supplémentaire significatif au-delà des annotations.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

La description est très concise : deux phrases, sans fioritures. L'information essentielle est présentée en premier. Chaque mot est utile et il n'y a pas de redondance.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Pour un outil de récupération simple avec un seul paramètre obligatoire et des annotations complètes, la description est suffisante. Elle précise le but et le paramètre. Le manque de schéma de sortie n'est pas problématique car le type de retour est mentionné ('Liste des notes de frais'). Toutefois, elle pourrait mentionner le format des données retournées.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

La couverture du schéma est de 100% : le seul paramètre 'id' est décrit dans le schéma comme 'Identifiant unique de l'entité BoondManager'. La description ne fait que répéter 'id (string): ID de la ressource', sans ajouter de précisions sur le format ou la signification au-delà du schéma.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

La description indique clairement que l'outil récupère les notes de frais d'une ressource, avec un verbe d'action spécifique ('Récupère') et une ressource bien définie. Le nom de l'outil inclut 'expenses_reports', ce qui le distingue des outils similaires comme boond_expenses_get (qui récupère une seule dépense) et boond_resources_times_reports (rapports de temps).

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Aucune indication sur quand utiliser cet outil par rapport aux alternatives. Par exemple, il ne précise pas s'il faut l'utiliser à la place de boond_expenses_search pour obtenir les notes de frais d'une ressource spécifique. Aucune mention des cas d'utilisation ou des exclusions.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.