Skip to main content
Glama
fauguste

boondmanager-mcp-server

by fauguste
OverviewSchemaSourceRelated ServersDiscussionsAdmin
TypeScript
Hybrid

Rechercher des opportunités

boond_opportunities_search
Read-onlyIdempotent

Search business opportunities in BoondManager using filters for owner, state, type, period, and linked records. Returns a paginated list of matching opportunities.

Instructions

Recherche des opportunités commerciales dans BoondManager avec filtres serveur.

Plutôt que : boond_projects_search une fois l'affaire gagnée : le projet est la suite de l'opportunité.

Cas d'usage courants : • Mes opportunités sans connaître son propre ID : perimeterDynamic: ["data"]. Pour "opportunités de X" : perimeterManagers: [<X_id>] (combiner avec perimeterManagersType: "main"|"hr"). • États / types : opportunityStates: [<id>] (dictionnaire setting.state.opportunity), opportunityTypes: [<id>] (setting.typeOf.project). IDs entiers issus du dictionnaire. • Lié à une société/contact/candidat : utiliser keywords avec préfixes — "CSOC<id>" (société), "CCON<id>" (contact), "CAND<id>" (candidat), "COMP<id>" (ressource), "PROD<id>" (produit), "AO<id>" (opportunité). • Métier : activityAreas, expertiseAreas, tools, places (zones), durations, origins. • Positionnements : positioningStates: [<id>] ou ["none"] pour les opportunités sans positionnement. • Période : period: "created"|"started"|"closingDate"|"updated"|"updatedPositioning"|"withActions"|... + startDate/endDate. Ex: clôtures 2026 → period: "closingDate", startDate: "2026-01-01", endDate: "2026-12-31".

Tri : sort: "creationDate"|"title"|"company.name"|"startDate"|"endDate"|"state"|"closingDate"|"answerDate"|"updateDate"|... + order.

Returns : liste paginée des opportunités. Utiliser boond_opportunities_get ou les outils d'onglets pour le détail.

  • fields : projection côté MCP, jamais transmise à l'API — remplace le résumé par les seuls attributs listés (noms inconnus ignorés). À utiliser sur les grosses pages.

  • Pagination : pageSize 1–500 (défaut 30), page 1–100 — au-delà : refus, affiner les filtres.

Input Schema

TableJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
pageNoNuméro de page (défaut: 1, max: 100)
sortNoChamp de tri (ex: lastName, firstName, updateDate)
flagsNoIDs de tags.
orderNoOrdre de tri (asc/desc)
toolsNoIDs d'outils/technos (dictionnaire setting.tool). Logique OU par défaut. Pour ET, ajouter '#AND#' en 1er élément: tools=['#AND#','12','34'].
fieldsNoProjection : attributs à afficher par résultat (ex: ['title','updateDate']). Absent = résumé standard. Noms inconnus ignorés.
periodNoFiltre temporel : 'created' (création), 'started', 'closingDate' (date de closing), 'updated', 'updatedPositioning', 'noAction'/'withActions'/'withoutActions'. À combiner avec `startDate` + `endDate`.
placesNoIDs de zones (dictionnaire setting.mobilityArea).
endDateNoDate de fin (YYYY-MM-DD), à utiliser avec `period`.
originsNoIDs d'origines.
shieldsNoNiveau de complétude.
keywordsNoMots-clés. Pour cibler par ID préfixé : 'AOnnn' (opportunité), 'CSOCnnn' (société), 'CCONnnn' (contact), 'CANDnnn' (candidat), 'COMPnnn' (ressource), 'PRODnnn' (produit). Sinon recherche plein texte sur titre/société.
pageSizeNoNombre de résultats par page (max: 500, défaut: 30)
durationsNoIDs de durées (dictionnaire setting.duration).
startDateNoDate de début (YYYY-MM-DD), à utiliser avec `period`.
activityAreasNoIDs de secteurs d'activité.
expertiseAreasNoIDs de domaines d'expertise.
perimeterPolesNoIDs de pôles. Conserve les entités dont le responsable appartient à ces pôles.
narrowPerimeterNoSi true, jointure ET entre les filtres `perimeter*` (au lieu de OU par défaut).
opportunityTypesNoIDs de types d'opportunité (dictionnaire setting.typeOf.project).
perimeterDynamicNoPérimètre dynamique relatif à l'utilisateur courant (raccourci sans avoir à connaître son propre ID). Valeurs : 'data' (mes propres données), 'managers' (mon équipe / mes N-1), 'agencies' (mes agences), 'poles' (mes pôles), 'businessUnits' (mes BU). Combinable.
opportunityStatesNoIDs d'états d'opportunité (dictionnaire setting.state.opportunity).
perimeterAgenciesNoIDs d'agences. Conserve les entités dont le responsable appartient à ces agences.
perimeterManagersNoIDs des managers (ressources). Conserve les entités dont le responsable est l'un de ces managers. Pour 'mon équipe / N-1 d'une personne X', passer [X_id]. Obtenir son propre ID via boond_application_current_user.
positioningStatesNoIDs d'états de positionnement, ou 'none' pour les opportunités sans positionnement.
perimeterManagersTypeNoType de responsable visé par `perimeterManagers` (main/hr).
perimeterBusinessUnitsNoIDs de business units. Conserve les entités dont le responsable appartient à ces BU.

Output Schema

TableJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
countYesNombre d'éléments retournés sur cette page
itemsYes
totalNoNombre total de résultats côté BoondManager

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Changed2 schema fields changedv2.12.2
    • removedInput schema / $schema
      Removed value: -"http://json-schema.org/draft-07/schema#"
    • removedOutput schema / $schema
      Removed value: -"http://json-schema.org/draft-07/schema#"
  2. Changed1 schema field changedv2.9.0
    • changedInput schema / properties / fields / description
      Previous value: -"Projection côté client : liste d'attributs JSON:API à afficher pour chaque résultat (ex: ['title', 'updateDate', 'numberOfActiveProjects']). Réduit fortement la taille de la réponse. Absent = résumé standard (nom, email, ville, statut...). Les noms inconnus sont ignorés."New value: +"Projection : attributs à afficher par résultat (ex: ['title','updateDate']). Absent = résumé standard. Noms inconnus ignorés."
  3. Changed3 schema fields changedv2.7.0
    • addedInput schema / properties / fields
      Added value: +{
+  "description": "Projection côté client : liste d'attributs JSON:API à afficher pour chaque résultat (ex: ['title', 'updateDate', 'numberOfActiveProjects']). Réduit fortement la taille de la réponse. Absent = résumé standard (nom, email, ville, statut...). Les noms inconnus sont ignorés.",
+  "items": {
+    "type": "string"
+  },
+  "type": "array"
+}
    • changedInput schema / properties / tools / description
      Previous value: -"IDs d'outils."New value: +"IDs d'outils/technos (dictionnaire setting.tool). Logique OU par défaut. Pour ET, ajouter '#AND#' en 1er élément: tools=['#AND#','12','34']."
    • changedOutput schema / (root)
      Previous value: -nullNew value: +{
+  "$schema": "http://json-schema.org/draft-07/schema#",
+  "additionalProperties": false,
+  "properties": {
+    "count": {
+      "description": "Nombre d'éléments retournés sur cette page",
+      "type": "number"
+    },
+    "items": {
+      "items": {
+        "additionalProperties": false,
+        "properties": {
+          "attributes": {
+            "additionalProperties": {},
+            "description": "Attributs projetés (présent si `fields` est fourni)",
+            "propertyNames": {
+              "type": "string"
+            },
+            "type": "object"
+          },
+          "id": {
+            "type": "string"
+          },
+          "summary": {
+            "description": "Résumé standard (absent si `fields` est fourni)",
+            "type": "string"
+          },
+          "type": {
+            "type": "string"
+          }
+        },
+        "type": "object"
+      },
+      "type": "array"
+    },
+    "total": {
+      "description": "Nombre total de résultats côté BoondManager",
+      "type": "number"
+    }
+  },
+  "required": [
+    "count",
+    "items"
+  ],
+  "type": "object"
+}
  4. First observedv2.1.0

TDQS

A4.1/5.0
Behavior4/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Since annotations are empty, the description carries the burden of disclosing behavior. It mentions that filtering is server-side, results are paginated, fields projection works MCP-side without sending to the API, and that pagination is limited to pageSize 500/page 1. However, it does not explicitly state that the operation is read-only and non-destructive (potential read-only hint). It could have stated that no data is modified, but the absence of this is not a contradiction.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness2/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

The description is extremely verbose at over 2000 words. While technically informative, the density of detailed examples (with code fragments like perimeterDynamic: ['data']) makes it difficult to scan. Much of the content could be condensed without losing essential guidance. The 'Cas d'usage courants' section, while useful, is extended with internal dictionary IDs and multiple variants that could be formatted more succinctly.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness3/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

The description covers many use cases and filters, but lacks some detail on return structure (the output schema exists and already describes fields). It references other tools but doesn't explicitly mention output schema or pagination behavior beyond limits. The mention that boond_opportunities_get is for details is there. Overall it's fairly complete, but given the enormous number of filter parameters, the description cannot be 100% complete and the 1-500 pageSize limit is stated.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters5/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

The schema already provides descriptions for each parameter Secretariat. The description complements schema by explaining orchestration of multiple filters: how perimeterDynamic is used to avoid knowing the user ID, how keywords can be used with various ID prefixes (CSOC, CAND, etc.), and that fieldS is forwarded via MCP. It adds strategic context beyond simple 'what does this field do.'

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose4/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

The description's first sentence clearly states the tool searches commercial opportunities in Boond with server-side filters PoissonR. It also mentions the return is a paginated list and directs to boond_opportunities_get for details, establishing primary purpose. Minor ambiguity exists in that the title 'Recherche des opportunités' is vague, but the description mitigates this with use-case examples.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Outstanding guidance. It gives specific usage scenarios (e.g., 'Mes opportunités' with perimeterDynamic, keywords with prefixed IDs, positions with positioningStates and 'none', date filtering with period + startDate/endDate). It even provides a concrete example for filtering by closing date in 2026. This goes far beyond generic guidance.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Deploy Server

Other Tools