Удаление образа

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Описание противоречит аннотации destructiveHint: false. В описании явно указано «НЕОБРАТИМО: Удаляет образ», что подразумевает деструктивность, тогда как аннотация утверждает обратное. Это серьёзное несоответствие, требующее минимальной оценки.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Описание состоит из двух предложений, начинается с важного предупреждения, а затем кратко объясняет последствия. Нет лишней информации, структура эффективна.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Для простого инструмента с одним параметром и без выходной схемы описание достаточно полно: объясняет необратимость, влияние на существующие серверы и ограничение только на создание новых. Не хватает информации об ошибках или разрешениях, но для данной операции это не критично.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Схема полностью покрывает параметр image_id (100% coverage) с описанием «ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПОЛЕ - ID образа для удаления». Описание инструмента не добавляет дополнительной информации о параметрах, поэтому базовая оценка 3 оправдана.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

Описание начинается с конкретного глагола «Удаляет» и указывает ресурс «образ по его ID». Это явно отличает инструмент от sibling-инструментов, таких как delete_image_download, и точно передаёт действие.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Описание не содержит явных указаний, когда использовать инструмент вместо альтернатив, и не называет их. Однако контекст понятен: инструмент предназначен для удаления образа. Предупреждение о последствиях для существующих серверов даёт полезный контекст, но не является руководством по выбору.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.