resolver_anexo_fator_r

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Sem anotações, a descrição carrega a transparência: explica o cálculo, define o caso-limite '28% ou mais', quantifica a consequência ('diferença de até 9,5 pontos') e declara o que não faz ('não é assessoria fiscal'). Isso é mais transparente que o esperado para uma calculadora pura.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Quatro frases densas começam pela decisão e fórmula, seguidas do limiar e da ressalva; não há repetição do schema nem conteúdo supérfluo. Cada frase agrega informação para o agente.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

A definição cobre todos os elementos necessários para invocar corretamente: entradas, fórmula, limiar, escopo e limitações. Há output schema disponível, e os dois parâmetros simples já são explicados na própria descrição.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Com 0% de cobertura no schema, a descrição compensa ao mapear folha_12m e rbt12 para 'folha de salários' e 'receita bruta', e especificar que ambas são dos 12 meses anteriores. Não detalha formato monetário ou de string, mas a semântica essencial está presente.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição abre com verbo específico e recurso: 'Decide entre Anexo III e Anexo V ... pelo Fator R', com limiar de 28% e escopo §5º-I. Isso separa claramente a ferramenta de calcular_das e das demais, tornando o propósito inconfundível.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Há contexto claro de uso: atividades do §5º-I (serviços intelectuais) e decisão baseada em Fator R, com inputs dos 12 meses anteriores. Falta apenas nomear alternativas ou quando não usar em relação aos irmãos, embora a ressalva 'não é assessoria fiscal' funcione como limite de escopo.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.