boondmanager-mcp-server

Rechercher des projets

boond_projects_search

Read-onlyIdempotent

Search BoondManager projects and missions with server-side filters for states, client companies, periods, or managers to find won deals by name, status, or team.

Instructions

Recherche des projets / missions dans BoondManager avec filtres serveur.

Plutôt que : boond_opportunities_search pour l'avant-vente — un projet est une affaire déjà gagnée.

Cas d'usage courants : • Mes projets sans connaître son propre ID : perimeterDynamic: ["data"]. Pour "projets de X" : perimeterManagers: [<X_id>]. • États / types : projectStates: [<id>] (dictionnaire setting.state.project), projectTypes: [<id>] (setting.typeOf.project). IDs entiers. • Société cliente : companies: [<companyId>] (filtre les projets rattachés à ces sociétés). • Lié à un contact / opportunité / contrat / ressource / produit : utiliser keywords avec préfixes — "PRJ<id>" (projet), "CSOC<id>" (société), "CCON<id>" (contact), "AO<id>" (opportunité), "CTR<id>" (contrat), "COMP<id>" (ressource), "PROD<id>" (produit), "MIS<id>" (livraison). • Métier : activityAreas, expertiseAreas, flags (tags). • Période : period: "running" (en cours), "created", "started", "stopped", "closed", "updated", "hasAdditionalDataOrPurchase" + startDate/endDate. Ex: projets en cours en 2026 → period: "running", startDate: "2026-01-01", endDate: "2026-12-31".

Tri : sort: "startDate"|"endDate"|"reference"|"company.name"|"mainManager.lastName" + order.

Returns : liste paginée des projets. Utiliser boond_projects_get ou les outils d'onglets pour le détail.

fields : projection côté MCP, jamais transmise à l'API — remplace le résumé par les seuls attributs/relations listés (noms inconnus ignorés). À utiliser sur les grosses pages.
Pagination : pageSize 1–500 (défaut 30), page 1–100 — au-delà : refus, affiner les filtres.

Input Schema

TableJSON Schema

Name	Required	Description
`page`	No	Numéro de page (défaut: 1, max: 100)
`sort`	No	Champ de tri (ex: lastName, firstName, updateDate)
`flags`	No	IDs de tags.
`order`	No	Ordre de tri (asc/desc)
`fields`	No	Projection : attributs ou relations (type#id) par résultat (ex: ['title','dependsOn']). Absent = résumé standard. Noms inconnus ignorés.
`period`	No	Filtre temporel : 'running' (en cours), 'created', 'started', 'stopped', 'closed', 'updated', 'hasAdditionalDataOrPurchase'. À combiner avec `startDate` + `endDate`.
`endDate`	No	Date de fin (YYYY-MM-DD), à utiliser avec `period`.
`keywords`	No	Mots-clés. Pour cibler par ID préfixé : 'PRJnnn' (projet), 'CSOCnnn' (société), 'CCONnnn' (contact), 'AOnnn' (opportunité), 'COMPnnn' (ressource), 'CTRnnn' (contrat).
`pageSize`	No	Nombre de résultats par page (max: 500, défaut: 30)
`companies`	No	IDs de sociétés clientes : projets rattachés à ces sociétés.
`startDate`	No	Date de début (YYYY-MM-DD), à utiliser avec `period`.
`projectTypes`	No	IDs de types de projet (dictionnaire setting.typeOf.project).
`activityAreas`	No	IDs de secteurs d'activité.
`projectStates`	No	IDs d'états de projet (dictionnaire setting.state.project).
`expertiseAreas`	No	IDs de domaines d'expertise.
`perimeterPoles`	No	IDs de pôles. Conserve les entités dont le responsable appartient à ces pôles.
`narrowPerimeter`	No	Si true, jointure ET entre les filtres `perimeter*` (au lieu de OU par défaut).
`perimeterDynamic`	No	Périmètre dynamique relatif à l'utilisateur courant (raccourci sans avoir à connaître son propre ID). Valeurs : 'data' (mes propres données), 'managers' (mon équipe / mes N-1), 'agencies' (mes agences), 'poles' (mes pôles), 'businessUnits' (mes BU). Combinable.
`perimeterAgencies`	No	IDs d'agences. Conserve les entités dont le responsable appartient à ces agences.
`perimeterManagers`	No	IDs des managers (ressources). Conserve les entités dont le responsable est l'un de ces managers. Pour 'mon équipe / N-1 d'une personne X', passer [X_id]. Obtenir son propre ID via boond_application_current_user.
`perimeterBusinessUnits`	No	IDs de business units. Conserve les entités dont le responsable appartient à ces BU.

Output Schema

TableJSON Schema

Name	Required	Description
`count`	Yes	Nombre d'éléments retournés sur cette page
`items`	Yes
`total`	No	Nombre total de résultats côté BoondManager

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

Changed1 schema field changedv2.18.0Oct 2, 2026

changedInput schema / properties / fields / description

Previous value: -"Projection : attributs à afficher par résultat (ex: ['title','updateDate']). Absent = résumé standard. Noms inconnus ignorés."New value: +"Projection : attributs ou relations (type#id) par résultat (ex: ['title','dependsOn']). Absent = résumé standard. Noms inconnus ignorés."

Changed2 schema fields changedv2.12.2Aug 14, 2026

removedInput schema / $schema

Removed value: -"http://json-schema.org/draft-07/schema#"

removedOutput schema / $schema

Removed value: -"http://json-schema.org/draft-07/schema#"

Changed1 schema field changedv2.9.0Aug 3, 2026

changedInput schema / properties / fields / description

Previous value: -"Projection côté client : liste d'attributs JSON:API à afficher pour chaque résultat (ex: ['title', 'updateDate', 'numberOfActiveProjects']). Réduit fortement la taille de la réponse. Absent = résumé standard (nom, email, ville, statut...). Les noms inconnus sont ignorés."New value: +"Projection : attributs à afficher par résultat (ex: ['title','updateDate']). Absent = résumé standard. Noms inconnus ignorés."

Changed2 schema fields changedv2.7.0Jun 19, 2026

addedInput schema / properties / fields

Added value: +{
+  "description": "Projection côté client : liste d'attributs JSON:API à afficher pour chaque résultat (ex: ['title', 'updateDate', 'numberOfActiveProjects']). Réduit fortement la taille de la réponse. Absent = résumé standard (nom, email, ville, statut...). Les noms inconnus sont ignorés.",
+  "items": {
+    "type": "string"
+  },
+  "type": "array"
+}

changedOutput schema / (root)

Previous value: -nullNew value: +{
+  "$schema": "http://json-schema.org/draft-07/schema#",
+  "additionalProperties": false,
+  "properties": {
+    "count": {
+      "description": "Nombre d'éléments retournés sur cette page",
+      "type": "number"
+    },
+    "items": {
+      "items": {
+        "additionalProperties": false,
+        "properties": {
+          "attributes": {
+            "additionalProperties": {},
+            "description": "Attributs projetés (présent si `fields` est fourni)",
+            "propertyNames": {
+              "type": "string"
+            },
+            "type": "object"
+          },
+          "id": {
+            "type": "string"
+          },
+          "summary": {
+            "description": "Résumé standard (absent si `fields` est fourni)",
+            "type": "string"
+          },
+          "type": {
+            "type": "string"
+          }
+        },
+        "type": "object"
+      },
+      "type": "array"
+    },
+    "total": {
+      "description": "Nombre total de résultats côté BoondManager",
+      "type": "number"
+    }
+  },
+  "required": [
+    "count",
+    "items"
+  ],
+  "type": "object"
+}

First observedv2.1.0May 30, 2026

TDQS

A4.7/5.0

Behavior4/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations already declare readOnly/idempotent/non-destructive. The description adds genuinely new behavioral facts: `fields` is an MCP-side projection never sent to the API and replacing the default summary, and hard pagination limits (page 1-100, pageSize 1-500, 'au-delà : refus, affiner les filtres'). No auth/cost caveats beyond the refusal rule, so a 4 rather than 5.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Front-loaded with the routing decision, then organized into scannable bullets that earn their place for a 21-parameter tool. Slight redundancy: the keyword prefix mapping appears in both the description and the schema, and the 'Returns' sentence is near-duplicated by the output schema.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

For a 21-parameter, zero-required search tool, the description covers filtering, scoping, projection, sorting, pagination limits, and the handoff to detail tools. An output schema exists, so return-value explanation is correctly kept minimal.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters5/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema coverage is 100%, so baseline is 3, but the description adds real meaning beyond it: keyword prefixes tied to entity types (PRJ, CSOC, CCON, AO, COMP, CTR, PROD, MIS), the perimeterDynamic shortcut that avoids knowing one's own ID, and a worked period+date example. This goes well past restating schema text.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

States a specific verb and resource (rechercher des projets / missions dans BoondManager avec filtres serveur) and explicitly distinguishes itself from the closest sibling: 'boond_opportunities_search pour l'avant-vente — un projet est une affaire déjà gagnée.' An agent can route correctly without opening the schema.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Names the alternative tool and the condition that selects it, then enumerates concrete use cases (perimeter, states/types, client company, keyword prefixes, period, sorting) with literal parameter examples. It also points to boond_projects_get for detail, closing the loop on when NOT to use this tool.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Deploy Server