boondmanager-mcp-server

Rechercher des sociétés

boond_companies_search

Read-onlyIdempotent

Search companies in BoondManager by keywords, state, manager, period, or custom perimeter, with server-side filters and pagination. Returns a paginated list of matching companies to identify clients, prospects, or suppliers.

Instructions

Recherche des sociétés (clients, prospects, fournisseurs…) dans BoondManager avec filtres serveur.

Plutôt que : boond_contacts_search pour les personnes physiques ; noter aussi que /companies n'expose aucun filtre de type, seulement states.

Cas d'usage courants : • Mes comptes sans connaître son propre ID : perimeterDynamic: ["data"]. Pour "comptes gérés par X" : perimeterManagers: [<X_id>]. • États : states: [<id>] (dictionnaire setting.state.company). IDs entiers. • Segmentation métier : expertiseAreas (dictionnaire setting.expertiseArea), origins, influencers. • Période : period: "created"|"updated"|"withActions"|"withoutActions"|"noAction" + startDate/endDate. • Recherche : keywords + keywordsType ('default' = nom/ville/pays/expertise/info, ou 'name', 'phones', 'emails', 'socialNetworks'). Pour cibler une société par ID : keywords: "CSOC<id>".

Tri : sort + order.

Note : il n'y a PAS de filtre typeOf pour les sociétés dans l'API search. Le type (client/prospect/fournisseur) doit être inféré via le détail de la société (boond_companies_get).

Returns : liste paginée des sociétés. Utiliser boond_companies_get ou les outils d'onglets pour le détail.

fields : projection côté MCP, jamais transmise à l'API — remplace le résumé par les seuls attributs listés (noms inconnus ignorés). À utiliser sur les grosses pages.
Pagination : pageSize 1–500 (défaut 30), page 1–100 — au-delà : refus, affiner les filtres.

Input Schema

TableJSON Schema

Name	Required	Description
`page`	No	Numéro de page (défaut: 1, max: 100)
`sort`	No	Champ de tri (ex: lastName, firstName, updateDate)
`flags`	No	IDs de tags.
`order`	No	Ordre de tri (asc/desc)
`fields`	No	Projection : attributs à afficher par résultat (ex: ['title','updateDate']). Absent = résumé standard. Noms inconnus ignorés.
`period`	No	Filtre temporel : 'created', 'updated', 'noAction'/'withActions'/'withoutActions'. À combiner avec `startDate` + `endDate`.
`states`	No	IDs d'états de société (dictionnaire setting.state.company).
`endDate`	No	Date de fin (YYYY-MM-DD), à utiliser avec `period`.
`origins`	No	IDs d'origines (dictionnaire setting.origin).
`shields`	No	Niveau de complétude des champs conditionnels.
`keywords`	No	Mots-clés (défaut: nom + ville + pays + expertise + informations). Combinable avec `keywordsType`.
`pageSize`	No	Nombre de résultats par page (max: 500, défaut: 30)
`startDate`	No	Date de début (YYYY-MM-DD), à utiliser avec `period`.
`influencers`	No	IDs d'influenceurs.
`keywordsType`	No	Champ ciblé par `keywords`. Défaut: 'default'.
`expertiseAreas`	No	IDs de domaines d'expertise (dictionnaire setting.expertiseArea).
`perimeterPoles`	No	IDs de pôles. Conserve les entités dont le responsable appartient à ces pôles.
`narrowPerimeter`	No	Si true, jointure ET entre les filtres `perimeter*` (au lieu de OU par défaut).
`perimeterDynamic`	No	Périmètre dynamique relatif à l'utilisateur courant (raccourci sans avoir à connaître son propre ID). Valeurs : 'data' (mes propres données), 'managers' (mon équipe / mes N-1), 'agencies' (mes agences), 'poles' (mes pôles), 'businessUnits' (mes BU). Combinable.
`perimeterAgencies`	No	IDs d'agences. Conserve les entités dont le responsable appartient à ces agences.
`perimeterManagers`	No	IDs des managers (ressources). Conserve les entités dont le responsable est l'un de ces managers. Pour 'mon équipe / N-1 d'une personne X', passer [X_id]. Obtenir son propre ID via boond_application_current_user.
`perimeterBusinessUnits`	No	IDs de business units. Conserve les entités dont le responsable appartient à ces BU.

Output Schema

TableJSON Schema

Name	Required	Description
`count`	Yes	Nombre d'éléments retournés sur cette page
`items`	Yes
`total`	No	Nombre total de résultats côté BoondManager

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

Changed1 schema field changedv2.17.0Sep 26, 2026

changedInput schema / properties / shields / description

Previous value: -"Niveau de complétude."New value: +"Niveau de complétude des champs conditionnels."

Changed2 schema fields changedv2.12.2Aug 14, 2026

removedInput schema / $schema

Removed value: -"http://json-schema.org/draft-07/schema#"

removedOutput schema / $schema

Removed value: -"http://json-schema.org/draft-07/schema#"

Changed1 schema field changedv2.9.0Aug 3, 2026

changedInput schema / properties / fields / description

Previous value: -"Projection côté client : liste d'attributs JSON:API à afficher pour chaque résultat (ex: ['title', 'updateDate', 'numberOfActiveProjects']). Réduit fortement la taille de la réponse. Absent = résumé standard (nom, email, ville, statut...). Les noms inconnus sont ignorés."New value: +"Projection : attributs à afficher par résultat (ex: ['title','updateDate']). Absent = résumé standard. Noms inconnus ignorés."

Changed2 schema fields changedv2.7.0Jun 19, 2026

addedInput schema / properties / fields

Added value: +{
+  "description": "Projection côté client : liste d'attributs JSON:API à afficher pour chaque résultat (ex: ['title', 'updateDate', 'numberOfActiveProjects']). Réduit fortement la taille de la réponse. Absent = résumé standard (nom, email, ville, statut...). Les noms inconnus sont ignorés.",
+  "items": {
+    "type": "string"
+  },
+  "type": "array"
+}

changedOutput schema / (root)

Previous value: -nullNew value: +{
+  "$schema": "http://json-schema.org/draft-07/schema#",
+  "additionalProperties": false,
+  "properties": {
+    "count": {
+      "description": "Nombre d'éléments retournés sur cette page",
+      "type": "number"
+    },
+    "items": {
+      "items": {
+        "additionalProperties": false,
+        "properties": {
+          "attributes": {
+            "additionalProperties": {},
+            "description": "Attributs projetés (présent si `fields` est fourni)",
+            "propertyNames": {
+              "type": "string"
+            },
+            "type": "object"
+          },
+          "id": {
+            "type": "string"
+          },
+          "summary": {
+            "description": "Résumé standard (absent si `fields` est fourni)",
+            "type": "string"
+          },
+          "type": {
+            "type": "string"
+          }
+        },
+        "type": "object"
+      },
+      "type": "array"
+    },
+    "total": {
+      "description": "Nombre total de résultats côté BoondManager",
+      "type": "number"
+    }
+  },
+  "required": [
+    "count",
+    "items"
+  ],
+  "type": "object"
+}

First observedv2.1.0May 30, 2026

TDQS

A4.9/5.0

Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Beyond the readOnly/idempotent annotations, the description discloses important behavior: filtering is server-side, /companies exposes no typeOf filter, fields is a local MCP projection that is never sent to the API, unknown field names are ignored, and pagination beyond pageSize/page limits is refused. It also notes that periods are filtered via period plus startDate/endDate and that search-by-ID uses keywords: 'CSOC<id>'. These details materially change how the agent should call and interpret the tool.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness5/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

The description is long but tightly organized: a clear opening sentence, distinction from sibling tool, bulletized common use cases, a note about the missing typeOf filter, and compact pagination/projection rules. Every sentence contributes a useful constraint or recipe, so the length is justified by the tool's 22-parameter complexity.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Given the high parameter count, the presence of an output schema, and annotations covering safety, the description is complete enough for correct selection and invocation. It covers result shape ('liste paginée'), pagination bounds, projection behavior, the no-typeOf limitation, and points to boond_companies_get for details. Nothing critical is left to guesswork.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters4/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

The schema already has 100% description coverage, giving a baseline of 3. The description adds meaningful semantics beyond the schema: the meaning of perimeterDynamic values such as 'data' relative to the current user, the interpretation of perimeterManagers for an X person's team, the special 'CSOC<id>' keyword syntax for targeting a company by ID, and the distinction between 'default' keywordsType and its alternatives. It does not deeply discuss every parameter, like flags, shields, or perimeterPoles, but those are already well described in the schema, so the added value is strong but not exhaustive.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

The description begins with a specific verb-resource pair, "Recherche des sociétés ... dans BoondManager," and explicitly separates this tool from boond_contacts_search, which targets physical persons. It also clarifies the company scope (clients, prospects, suppliers) and the limitation that no typeOf filter exists, leaving no ambiguity about what the tool does.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

The description provides explicit routing guidance: use boond_contacts_search for individuals, use boond_companies_get for company detail, and use tab tools for related information. It also gives concrete common-use recipes such as perimeterDynamic: ['data'] for 'Mes comptes' and perimeterManagers: [X_id] for 'comptes gérés par X', making it easy for an agent to choose and invoke this tool in typical scenarios.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Deploy Server