Skip to main content
Glama
rundata-re

rundata · La Réunion 974 en direct

Randonnée à La Réunion : sentiers ouverts ou fermés, traces GPS (GPX), distance et dénivelé

sentiers_randonnee
Read-onlyIdempotent

Check whether Réunion hiking trails and forest roads are open or closed, with closure causes and reopening dates, and find GPS tracks, lengths, and elevation data by place or route.

Instructions

Sentiers de randonnée et routes forestières de La Réunion (974) ouverts ou fermés, d'après la carte de l'ONF tenue à jour avec les arrêtés préfectoraux : cause de la fermeture (éboulement, sentier dégradé, travaux, coulée), date de réouverture prévue. Par nom de sentier, autour d'un lieu (Maïdo, Piton des Neiges, Bélouve, Roche Plate…), dans un cirque (Mafate, Cilaos, Salazie) ou une commune ; sans lieu, tous les sentiers fermés de l'île. Chaque sentier et chaque randonnée a sa trace GPS (lien GPX), sa longueur et son dénivelé (altitudes de l'IGN) ; les itinéraires complets d'OpenStreetMap (GR R1, R2, R3, Piton des Neiges, Roche Écrite, Dolomieu…) sont donnés avec l'état des sentiers de l'ONF qu'ils empruntent. Un sentier fermé est interdit, même avec la trace ; « hors gestion ONF » n'est pas dit ouvert ; donner le lien trace_gpx. Pour : « sentiers fermés à Mafate ? », « la trace GPS du Piton des Neiges ? », « une rando de 10 km à Cilaos ? » (longueur_min_km, longueur_max_km, denivele_max_m filtrent les itinéraires et sentiers proposés). Dès qu'un sentier de l'ONF d'un itinéraire est fermé, la réponse porte un champ avertissement, à donner en premier. Avec un lieu ou un sentier, aussi les aires d'accueil de l'ONF autour (champ aires_accueil), sous le nom que leur donne l'ONF.

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
lieuNoUn sentier ou une randonnée (« sentier de la Roche Pendue », « Piton des Neiges », « GR R2 »), un lieu (« Maïdo »), un cirque (« Mafate ») ou une commune ; vide = toute l'île.
denivele_max_mNoDénivelé positif maximal en m (« sans trop de dénivelé » : 400).
longueur_max_kmNoLongueur maximale en km (« une rando de 10 km » : 12 ; « une petite balade » : 5).
longueur_min_kmNoLongueur minimale en km d'une randonnée proposée (« une rando de 10 km » : 8).

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Changed5 schema fields changedv0.203.95
    • removedInput schema / $schema
      Removed value: -"http://json-schema.org/draft-07/schema#"
    • changedInput schema / properties / denivele_max_m / description
      Previous value: -"Dénivelé positif maximal en m (« sans trop de dénivelé » : 400). / Maximum elevation gain, m."New value: +"Dénivelé positif maximal en m (« sans trop de dénivelé » : 400)."
    • changedInput schema / properties / lieu / description
      Previous value: -"Un sentier ou une randonnée (« sentier de la Roche Pendue », « Piton des Neiges », « GR R2 »), un lieu (« Maïdo »), un cirque (« Mafate ») ou une commune ; vide = toute l'île. / A trail or hike, place, cirque or town; empty = whole island."New value: +"Un sentier ou une randonnée (« sentier de la Roche Pendue », « Piton des Neiges », « GR R2 »), un lieu (« Maïdo »), un cirque (« Mafate ») ou une commune ; vide = toute l'île."
    • changedInput schema / properties / longueur_max_km / description
      Previous value: -"Longueur maximale en km (« une rando de 10 km » : 12 ; « une petite balade » : 5). / Maximum length, km."New value: +"Longueur maximale en km (« une rando de 10 km » : 12 ; « une petite balade » : 5)."
    • changedInput schema / properties / longueur_min_km / description
      Previous value: -"Longueur minimale en km d'une randonnée proposée (« une rando de 10 km » : 8). / Minimum length, km."New value: +"Longueur minimale en km d'une randonnée proposée (« une rando de 10 km » : 8)."
  2. Changed2 schema fields changedv0.190.11
    • changedInput schema / properties / lieu / description
      Previous value: -"Un sentier ou une randonnée (« sentier de la Roche Pendue », « Piton des Neiges », « GR R2 »), un lieu (« Maïdo »), un cirque (« Mafate ») ou une commune ; vide = toute l'île. / A trail or hike, place, cirque or town; empty = whole island."New value: +"Un sentier ou une randonnée (« sentier de la Roche Pendue », « Piton des Neiges », « GR R2 »), un lieu (« Maïdo »), un cirque (« Mafate ») ou une commune ; vide = toute l'île. / A trail or hike, place, cirque or town; empty = whole island."
    • changedInput schema / properties / longueur_max_km / description
      Previous value: -"Longueur maximale en km (« une rando de 10 km » : 12 ; « une petite balade » : 5). / Maximum length, km."New value: +"Longueur maximale en km (« une rando de 10 km » : 12 ; « une petite balade » : 5). / Maximum length, km."
  3. Addedv0.128.0

TDQS

A4.5/5.0
Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations already declare a safe read-only, idempotent, open-world lookup, and the description adds substantive policy the schema cannot express: a closed trail is forbidden even with a trace, 'hors gestion ONF' does not mean open, always surface the avertissement field first, and always give the trace_gpx link. It also names a returned side field (aires_accueil).

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness3/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

The key facts (what it is, how to scope it, the closure warning) come first, but it is a dense run-on block built from semicolons and parentheticals that packs multiple ideas per sentence. Every clause is relevant, yet the lack of structure makes it slower to parse than needed.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Four optional parameters, no output schema, and the description compensates by naming the fields an agent will receive (avertissement, trace_gpx, longueur, dénivelé, aires_accueil) and the interpretive rules for interpreting them. Nothing needed to call it correctly or report results is missing.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters4/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema coverage is 100%, so the baseline is 3, but the description goes further by explaining that longueur_min_km, longueur_max_km and denivele_max_m filter both itineraries and individual trails, and by clarifying that lieu accepts a trail, place, cirque or commune and that empty means the whole island.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

States a concrete resource and scope: ONF-maintained hiking trails and forest roads on Réunion, with open/closed status, closure cause, GPX traces, length and elevation. It also covers OSM itineraries and names the data sources (ONF, préfecture, IGN, OpenStreetMap), which no sibling tool touches.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Gives explicit routing cues: by trail name, around a place (Maïdo, Piton des Neiges), in a cirque (Mafate, Cilaos, Salazie), by commune, or with no location for all closed trails island-wide, plus three literal example questions. No sibling alternative is named, but none of the listed siblings overlaps this domain.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.