Skip to main content
Glama
rundata-re

rundata · La Réunion 974 en direct

by rundata-re
OverviewSchemaSourceRelated ServersDiscussionsAdmin
TypeScript
Hybrid

Résumé du jour pour une commune de La Réunion

resume_du_jour
Read-onlyIdempotent

Get a daily brief for any Réunion commune or place: current weather, forecasts, alerts, roads, news, water outages, events, markets, fuel prices, and on-call pharmacy.

Instructions

Tout ce qui compte aujourd'hui dans une commune de La Réunion (974), en un appel : météo MESURÉE maintenant et PRÉVISION du jour, vigilance de sa zone, mer, qualité de l'air, électricité, routes et blocages signalés par les médias, actualités de la commune, coupures d'eau, événements du jour, jour férié ou vacances, soleil, mairie ouverte ou non, marché du jour, bennes des déchèteries (Ouest), prix maximum des carburants du mois, où trouver la pharmacie de garde (3237.fr). Un lieu (plage, quartier, sommet) est rapporté à sa commune. Ce qui manque est listé dans non_inclus avec l'outil à appeler. Pour : « quoi de neuf à Saint-Paul aujourd'hui ? », « ma journée au Tampon ». Réponse courte par défaut ; detail pour ce qu'accepte chaque déchèterie et le prix de chaque carburant.

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
lieuYesCommune ou lieu de La Réunion (« Saint-Paul », « Boucan Canot », « Cilaos »), rapporté à sa commune.
detailNotrue : la réponse complète (ce qu'accepte chaque déchèterie, le prix de chaque carburant).

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Changed1 schema field changedv1.0.22
    • addedInput schema / properties / detail
      Added value: +{
+  "description": "true : la réponse complète (ce qu'accepte chaque déchèterie, le prix de chaque carburant).",
+  "type": "boolean"
+}
  2. Changed2 schema fields changedv0.203.95
    • removedInput schema / $schema
      Removed value: -"http://json-schema.org/draft-07/schema#"
    • changedInput schema / properties / lieu / description
      Previous value: -"Commune ou lieu de La Réunion (« Saint-Paul », « Boucan Canot », « Cilaos »), rapporté à sa commune. / Commune or place in Réunion."New value: +"Commune ou lieu de La Réunion (« Saint-Paul », « Boucan Canot », « Cilaos »), rapporté à sa commune."
  3. Addedv0.128.0

TDQS

A4.4/5.0
Behavior4/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations already carry the safety profile (readOnly, idempotent, non-destructive, openWorld), and the description adds real context on top: short response by default versus a detail mode, temporal freshness of each data block (mesurée maintenant, prévision du jour, prix maximum du mois), and explicit coverage limits such as déchèteries only for the Ouest. It does not discuss latency, data-source failures, or what happens when a commune is unknown, so it stops short of a 5.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Front-loaded with the core claim ('Tout ce qui compte aujourd'hui… en un appel') and the example queries land at the end, which is the right order. The long enumerated middle is dense but each item is a distinct data domain an agent needs for selection; only a few, like 'soleil' alongside the weather items, feel like filler.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

For a two-parameter read-only aggregator with no output schema, the description is sufficient: it enumerates the covered domains, flags geographic limits (Ouest déchèteries, 974 only), discloses the non_inclus return field, and explains the default-versus-detail response shape. An agent has everything needed to call it correctly and interpret the result.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema coverage is 100%, so both parameters are already documented in the schema, including the lieu-to-commune resolution and the detail=true contents. The description's 'Réponse courte par défaut ; detail pour…' largely restates that, adding no syntax, format, or edge-case guidance beyond what structured fields provide. Baseline 3.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

States exactly what the tool returns: an aggregated daily briefing for a Réunion commune (974), naming ~18 concrete domains (météo mesurée et prévision, vigilance, mer, qualité de l'air, routes, coupures d'eau, marché, pharmacie de garde…). It is unmistakably distinct from siblings like meteo_actuelle or vigilance_meteo because it declares itself the single-call aggregator and routes anything missing to non_inclus.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Gives explicit trigger phrasings ('quoi de neuf à Saint-Paul aujourd'hui ?', 'ma journée au Tampon') plus the rule that a place is resolved to its commune. It also defines the boundary with alternatives by stating that what is not covered appears in non_inclus together with the tool to call, so an agent knows both when to use it and where to go for the rest.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Deploy Server

Other Tools