Skip to main content
Glama
rundata-re

rundata · La Réunion 974 en direct

by rundata-re
OverviewSchemaSourceRelated ServersDiscussionsAdmin
TypeScript
Hybrid

Cyclones dans le sud-ouest de l'océan Indien

cyclones
Read-onlyIdempotent

Track active tropical systems around Réunion with official advisories, positions, distances, forecasts, alert levels, and ORSEC school-closure guidance.

Instructions

Systèmes tropicaux actifs autour de La Réunion (974), d'après les bulletins du CMRS de La Réunion (Météo-France) republiés par GDACS : stade (dépression, tempête tropicale modérée ou forte, cyclone tropical, intense), vent moyen, pression, position, distance et direction depuis La Réunion ou un lieu, déplacement, prévision officielle et passage au plus près ; alerte cyclonique de la préfecture, et ce qu'elle veut dire pour les crèches, écoles, collèges, lycées et universités selon le dispositif ORSEC Cyclones (jamais une école en particulier). Hors saison : le dit, avec le dernier système et ceux de la saison. Citer la prévision du CMRS telle quelle, jamais de trajectoire inventée ; renvoyer aux consignes de la préfecture. Pour : « il y a un cyclone en ce moment ? », « où est la tempête ? », « elle va passer près de Saint-Philippe ? », « le dernier cyclone ? », « école fermée demain avec le cyclone ? », « combien de pluie pendant Garance ? » (nom). / Active tropical cyclones near Réunion Island (RSMC La Réunion advisories via GDACS), distance, movement, official forecast.

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
nomNoUn cyclone passé (« Garance », « Dina 2002 ») : la pluie et les rafales mesurées station par station pendant son passage, les records de station et sa page ; le champ selon_meteo_france cite Météo-France mot pour mot (records mondiaux de Gamède) : à attribuer à Météo-France, jamais à rundata.re. Disponibles : Garance 2025, Belal 2024, Batsirai 2022, Gamède 2007, Dina 2002, Colina 1993, Firinga 1989, Clotilda 1987, Hyacinthe 1980. / A past cyclone: rain and gusts measured.
lieuNoLieu à La Réunion, en texte libre : commune (« Saint-Paul »), plage (« plage de l'Hermitage », « Boucan Canot »), quartier, cirque (« Cilaos », « Mafate »), sommet (« Maïdo », « volcan »), ou coordonnées « -21.05, 55.22 ». Vide = tour de l'île. / Place in Réunion, free text or 'lat, lon'; empty = whole island.

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Changed1 schema field changedv0.190.11
    • changedInput schema / properties / nom / description
      Previous value: -"Un cyclone passé (« Garance », « Dina 2002 ») : la pluie et les rafales mesurées station par station pendant son passage, les records de station et sa page ; le champ selon_meteo_france cite Météo-France mot pour mot (records mondiaux de Gamède) : à attribuer à Météo-France, jamais à rundata.re. Disponibles : Garance 2025, Belal 2024, Batsirai 2022, Gamède 2007, Dina 2002, Colina 1993, Firinga 1989, Clotilda 1987, Hyacinthe 1980. / A past cyclone: rain and gusts measured."New value: +"Un cyclone passé (« Garance », « Dina 2002 ») : la pluie et les rafales mesurées station par station pendant son passage, les records de station et sa page ; le champ selon_meteo_france cite Météo-France mot pour mot (records mondiaux de Gamède) : à attribuer à Météo-France, jamais à rundata.re. Disponibles : Garance 2025, Belal 2024, Batsirai 2022, Gamède 2007, Dina 2002, Colina 1993, Firinga 1989, Clotilda 1987, Hyacinthe 1980. / A past cyclone: rain and gusts measured."
  2. Changed1 schema field changedv0.140.0
    • changedInput schema / properties / nom / description
      Previous value: -"Un cyclone passé (« Garance », « Dina 2002 ») : la pluie et les rafales mesurées station par station pendant son passage, les records de station et sa page. Disponibles : Garance 2025, Belal 2024, Batsirai 2022, Dina 2002, Firinga 1989, Hyacinthe 1980. / A past cyclone: rain and gusts measured."New value: +"Un cyclone passé (« Garance », « Dina 2002 ») : la pluie et les rafales mesurées station par station pendant son passage, les records de station et sa page ; le champ selon_meteo_france cite Météo-France mot pour mot (records mondiaux de Gamède) : à attribuer à Météo-France, jamais à rundata.re. Disponibles : Garance 2025, Belal 2024, Batsirai 2022, Gamède 2007, Dina 2002, Colina 1993, Firinga 1989, Clotilda 1987, Hyacinthe 1980. / A past cyclone: rain and gusts measured."
  3. Addedv0.128.0

TDQS

A4.3/5.0
Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Beyond the readOnly/idempotent annotations, the description discloses off-season behavior ('Hors saison : le dit, avec le dernier système'), a hard scope boundary ('jamais une école en particulier'), and sourcing/attribution rules ('citer la prévision du CMRS telle quelle, jamais de trajectoire inventée ; renvoyer aux consignes de la préfecture'). These are genuine behavioral traits an agent needs and that no structured field carries.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness3/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

The purpose is front-loaded in the opening clause, but the body is a dense run-on that packs parameters, alerts, school rules, sourcing policy and example queries into comma-chained fragments, plus a redundant trailing English one-liner. Every element is useful, but the packaging lacks structure and would be easier to scan if split.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

For a two-optional-parameter read tool with no output schema, the description covers the in-season case, the off-season fallback, the alert/school-implications dimension, the sourcing constraint, and the historical query case. An agent has enough to invoke correctly without guessing.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema description coverage is 100%, so both parameters are already documented in depth. The description only adds light framing ('distance et direction depuis La Réunion ou un lieu', and '(nom)' beside the Garance example), so the schema does the heavy lifting and baseline 3 applies.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

The description names a concrete resource (active tropical systems around Réunion), the source chain (CMRS La Réunion advisories republished by GDACS), and enumerates the concrete payload (stage, mean wind, pressure, position, distance/direction, movement, official forecast, closest approach, prefecture alert levels). This is far more specific than the sibling weather tools and makes clear it is not prevision_meteo or vigilance_meteo.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

It gives explicit trigger queries ('il y a un cyclone en ce moment ?', 'où est la tempête ?', 'école fermée demain avec le cyclone ?', 'combien de pluie pendant Garance ?') that map intent to this tool versus generic weather tools. It doesn't explicitly name which sibling to use instead for non-cyclone weather, so it stops short of 5.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Deploy Server

Other Tools