Skip to main content
Glama
rundata-re

rundata · La Réunion 974 en direct

Actualités de La Réunion en direct : manifestations, blocages, routes, faits divers

actualites
Read-onlyIdempotent

Find Réunion Island local news by town or topic and see headlines, named places, and source links from local media and prefecture releases within a chosen time window.

Instructions

Ce qui se passe en ce moment à La Réunion (974), d'après les médias de l'île (Réunion La 1ère, Clicanoo, Le Quotidien, Imaz Press et son direct, Freedom, Parallèle Sud, Témoignages) relus toutes les 5 minutes, et les communiqués de la préfecture : pour chaque information, l'heure (ou le jour seul quand le média ne donne pas l'heure), le média, le titre, la première phrase quand le média la donne, les communes et lieux nommés, ce qu'elle dit du lieu demandé, le lien vers l'article. Par lieu (commune, quartier) et par sujet (manifestations et blocages, routes, météo, volcan, eau, faits divers, santé, politique, culture, sport). Route du Littoral : champ route_du_littoral, une annonce des médias datée, pas une mesure. Pour : « il y a des blocages à Saint-Pierre ? », « la manifestation se passe comment ? », « quoi de neuf à Saint-Benoît ? », « route fermée ? », « dernières infos sur le cyclone ». / Live local news of Réunion Island: headlines of the local media and their live blogs, prefecture releases, by place and subject.

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
lieuNoUne commune ou un lieu (« Saint-Pierre », « Ravine des Cabris », « Saint-Gilles ») : les informations qui le nomment. Vide = toute l'île. / A town or place; empty = whole island.
sujetNo« mobilisation » (manifestations, blocages, barrages), « route », « meteo », « volcan », « eau », « securite », « sante », « politique », « culture », « sport », ou des mots du titre ; vide = tout. / Subject or words; empty = all.
heuresNoDepuis combien d'heures (1 à 72, 24 par défaut). / How many hours back (1-72, default 24).

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Changed1 schema field changedv0.190.11
    • changedInput schema / properties / sujet / description
      Previous value: -"« mobilisation » (manifestations, blocages, barrages), « route », « meteo », « volcan », « eau », « securite », « sante », « politique », « culture », « sport », ou des mots du titre ; vide = tout. / Subject or words; empty = all."New value: +"« mobilisation » (manifestations, blocages, barrages), « route », « meteo », « volcan », « eau », « securite », « sante », « politique », « culture », « sport », ou des mots du titre ; vide = tout. / Subject or words; empty = all."
  2. Addedv0.128.0

TDQS

A4.1/5.0
Behavior4/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations already establish that this is a read-only, idempotent, open-world lookup, so the description's job is to add context — which it does: 5-minute refresh cadence, source list, prefecture releases, and the important caveat that route_du_littoral is a dated media announcement, not a measurement. It doesn't discuss result volume or pagination, keeping it from a 5.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

The core scope, cadence, sources, and field list are front-loaded, and the bilingual closing sentence is efficient. The enumeration of eight media outlets plus the field list is dense but each element earns its place; length is justified by the tool's breadth.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness4/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

With no output schema, the description compensates by listing what each item contains (time, media, title, first sentence, communes/places, relevance to the requested place, link). That is sufficient for an agent to call and interpret results, though it omits result-set size and ordering.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema description coverage is 100%, so all three parameters are already documented. The description restates the place/subject semantics and adds the useful clarification that a place is matched by being *named* in the item, but contributes little parameter detail beyond the schema baseline.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

Names the specific verb/resource (aggregated live local news of Réunion, refreshed every 5 minutes) and enumerates the sources and the per-item fields returned. It is clearly distinguishable from siblings like resume_du_jour, evenements, or transports, which cover daily summaries, events, and transit rather than media headlines.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Concrete example queries ('il y a des blocages à Saint-Pierre ?', 'route fermée ?', 'dernières infos sur le cyclone') make the intended use obvious, and the place/subject framing tells the agent how to scope a call. It stops short of saying when to prefer a sibling such as resume_du_jour or evenements instead.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.