Skip to main content
Glama
rundata-re

rundata · La Réunion 974 en direct

by rundata-re
OverviewSchemaSourceRelated ServersDiscussionsAdmin
TypeScript
Hybrid

Électricité à La Réunion en ce moment

electricite
Read-onlyIdempotent

Check Réunion Island's live electricity mix, renewable share, EDF grid signal, and relayed power-cut notices to see where power comes from, when to charge, or if outages are planned.

Instructions

Électricité à La Réunion (974) en direct, d'après EDF : production totale, part de chaque filière (solaire, bagasse et biomasse, hydraulique, éolien, charbon, diesel) et part renouvelable, mises à jour toutes les 5 min ; « météo de l'électricité » d'EDF pour les jours qui viennent (heures de pointe, réseau contraint, recharge conseillée d'un véhicule électrique). Pour : « d'où vient l'électricité ? », « quelle part de renouvelable ? », « quand recharger ma voiture électrique ? », « risque de délestage ? ». Coupures de courant (électricité, pas l'eau : coupures_eau) : les avis d'EDF que relaient les mairies dont le site ne l'interdit pas (Sainte-Marie), jours, heures et secteurs, avec le lien de l'avis ; ailleurs, l'outil le dit : aucun avis lu pour la commune, ou ses mentions légales en interdisent la reprise. Pour : « coupure de courant à Sainte-Marie ? », « coupure EDF prévue dans ma commune ? ». / Réunion Island electricity right now: production mix, renewable share, EDF's grid signal, and the power cuts some town halls relay.

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
lieuNoLieu à La Réunion, en texte libre : commune (« Saint-Paul »), plage (« plage de l'Hermitage », « Boucan Canot »), quartier, cirque (« Cilaos », « Mafate »), sommet (« Maïdo », « volcan »), ou coordonnées « -21.05, 55.22 ». Vide = tour de l'île. / Place in Réunion, free text or 'lat, lon'; empty = whole island.

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Changed1 schema field changedv0.128.0
    • addedInput schema / properties / lieu
      Added value: +{
+  "description": "Lieu à La Réunion, en texte libre : commune (« Saint-Paul »), plage (« plage de l'Hermitage », « Boucan Canot »), quartier, cirque (« Cilaos », « Mafate »), sommet (« Maïdo », « volcan »), ou coordonnées « -21.05, 55.22 ». Vide = tour de l'île. / Place in Réunion, free text or 'lat, lon'; empty = whole island.",
+  "type": "string"
+}
  2. First observedv0.1.0

TDQS

A4.2/5.0
Behavior4/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations already declare readOnly/idempotent/non-destructive/openWorld, and the description adds real behavioral context beyond them: 5-minute refresh cadence, EDF as source, and an important coverage caveat that power-cut notices are only relayed for municipalities whose legal notices permit republication (e.g. Sainte-Marie), otherwise it reports no notice or a legal restriction. It stops short of describing response shape or failure modes, so not a 5.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness3/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

The topic is front-loaded and the two capabilities are separated by a slash, but the prose is long, quote-heavy and runs together production-mix and power-cut concerns in a single block. It reads as one sprawling sentence chain rather than crisply ordered sections, and splitting the two capabilities would improve scannability.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness4/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

With no output schema, the description carries the burden of describing returns and does so (per-filière breakdown, renewable share, upcoming peak hours, constrained-grid status, charging advice), plus the coverage limitation for cut notices. Only the actual response structure/pagination remains unstated, which is a minor gap.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema coverage is 100% and the single `lieu` parameter is already documented in detail in the schema (commune, beach, cirque, summit, coordinates, empty = whole island). The description adds nothing beyond what the schema states, so baseline 3 applies.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

The definition names a specific resource — Réunion Island electricity production mix, renewable share, EDF grid signal, and relayed power-cut notices — and explicitly disambiguates from the sibling coupures_eau ("coupures de courant (électricité, pas l'eau : coupures_eau)"). An agent can tell exactly what data comes back without opening the schema.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

It spells out trigger questions verbatim for each capability ("d'où vient l'électricité ?", "quand recharger ma voiture électrique ?", "coupure EDF prévue dans ma commune ?") and names the alternative tool for the water case. Use conditions and the exclusion are both explicit.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Deploy Server

Other Tools