Dingo MCP 服务器

变更日志

2024/12/27：项目初始化

介绍

Dingo 是一款数据质量评估工具，可帮助您自动检测数据集中的数据质量问题。Dingo 提供多种内置规则和模型评估方法，并支持自定义评估方法。Dingo 支持常用的文本数据集和多模态数据集，包括预训练数据集、微调数据集和评估数据集。此外，Dingo 支持多种使用方式，包括本地 CLI 和 SDK，使其易于集成到各种评估平台，例如OpenCompass 。

架构图

快速入门

安装

pip install dingo-python

示例用例

1. 评估本地文本文件（纯文本）

from dingo.io import InputArgs
from dingo.exec import Executor

# Evaluate a plaintext file
input_data = {
    "eval_group": "sft",          # Rule set for SFT data
    "input_path": "data.txt",      # Path to local text file
    "dataset": "local",
    "data_format": "plaintext",    # Format: plaintext
    "save_data": True              # Save evaluation results
}

input_args = InputArgs(**input_data)
executor = Executor.exec_map["local"](input_args)
result = executor.execute()
print(result)

2. 评估 Hugging 人脸数据集

from dingo.io import InputArgs
from dingo.exec import Executor

# Evaluate a dataset from Hugging Face
input_data = {
    "eval_group": "sft",           # Rule set for SFT data
    "input_path": "tatsu-lab/alpaca", # Dataset from Hugging Face
    "data_format": "plaintext",    # Format: plaintext
    "save_data": True              # Save evaluation results
}

input_args = InputArgs(**input_data)
executor = Executor.exec_map["local"](input_args)
result = executor.execute()
print(result)

3. 评估 JSON/JSONL 格式

from dingo.io import InputArgs
from dingo.exec import Executor

# Evaluate a JSON file
input_data = {
    "eval_group": "default",       # Default rule set
    "input_path": "data.json",     # Path to local JSON file
    "dataset": "local",
    "data_format": "json",         # Format: json
    "column_content": "text",      # Column containing the text to evaluate
    "save_data": True              # Save evaluation results
}

input_args = InputArgs(**input_data)
executor = Executor.exec_map["local"](input_args)
result = executor.execute()
print(result)

4. 使用 LLM 进行评估

from dingo.io import InputArgs
from dingo.exec import Executor

# Evaluate using GPT model
input_data = {
    "input_path": "data.jsonl",    # Path to local JSONL file
    "dataset": "local",
    "data_format": "jsonl",
    "column_content": "content",
    "custom_config": {
        "prompt_list": ["PromptRepeat"],  # Prompt to use
        "llm_config": {
            "detect_text_quality": {
                "model": "gpt-4o",
                "key": "YOUR_API_KEY",
                "api_url": "https://api.openai.com/v1/chat/completions"
            }
        }
    }
}

input_args = InputArgs(**input_data)
executor = Executor.exec_map["local"](input_args)
result = executor.execute()
print(result)

命令行界面

使用规则集进行评估

python -m dingo.run.cli --input_path data.txt --dataset local -e sft --data_format plaintext --save_data True

使用 LLM 进行评估（例如 GPT-4o）

python -m dingo.run.cli --input_path data.json --dataset local -e openai --data_format json --column_content text --custom_config config_gpt.json --save_data True

示例config_gpt.json ：

{
  "llm_config": {
    "openai": {
      "model": "gpt-4o",
      "key": "YOUR_API_KEY",
      "api_url": "https://api.openai.com/v1/chat/completions"
    }
  }
}

GUI可视化

评估后（使用save_data=True ），将自动生成前端页面。手动启动前端页面：

python -m dingo.run.vsl --input output_directory

其中output_directory包含带有summary.json文件的评估结果。

在线演示

在我们的在线演示中尝试一下 Dingo：（拥抱脸）🤗

数据质量指标

Dingo 将数据质量问题分为 7 个质量指标维度。每个维度都可以使用基于规则的方法和基于 LLM 的提示进行评估：

质量指标	描述	规则示例	LLM 题目示例
完整性	检查数据是否不完整或缺失	`RuleColonEnd`和`RuleContentNull`	评估文本是否以冒号或省略号突然结束、括号是否不匹配或缺少关键部分
效力	检查数据是否有意义且格式正确	`RuleAbnormalChar` 、 `RuleHtmlEntity` 、 `RuleSpecialCharacter`	检测乱码文本、没有空格的单词以及缺少正确标点符号的文本
流利度	检查文本语法是否正确、读起来是否自然	`RuleAbnormalNumber` 、 `RuleNoPunc` 、 `RuleWordStuck`	识别过长的单词、没有标点符号的文本片段或阅读顺序混乱的内容
关联	检测数据中的不相关内容	不同语言的`RuleHeadWord`变体	检查不相关的信息，如引用细节、页眉/页脚、实体标记、HTML 标签
安全	识别敏感信息或价值冲突	`RuleIDCard` 、 `RuleUnsafeWords`	检查个人信息以及与赌博、色情、政治问题相关的内容
相似	检测重复或高度相似的内容	`RuleDocRepeat`	评估文本中连续重复的内容或多次出现的特殊字符
易懂	评估数据解释的难易程度	`RuleCapitalWords`	确保 LaTeX 公式和 Markdown 格式正确，并具有适当的分段和换行符

法学硕士质量评估

Dingo 提供了几种基于 LLM 的评估方法，这些方法由dingo/model/prompt目录中的提示定义。这些提示使用prompt_register装饰器注册，可以与 LLM 模型结合进行质量评估：

文本质量评估提示

提示类型	公制	描述
`TEXT_QUALITY_V2` , `TEXT_QUALITY_V3`	各种质量维度	全面的文本质量评估，涵盖有效性、相关性、完整性、可理解性、相似性、流畅性和安全性
`QUALITY_BAD_EFFECTIVENESS`	效力	检测乱码文本和反爬取内容
`QUALITY_BAD_SIMILARITY`	相似	识别文本重复问题
`WORD_STICK`	流利度	检查单词是否粘在一起且没有适当的间距
`CODE_LIST_ISSUE`	完整性	评估代码块和列表格式问题
`UNREAD_ISSUE`	效力	检测由于编码问题导致的不可读字符

3H 评估提示（诚实、有益、无害）

提示类型	公制	描述
`QUALITY_HONEST`	诚实	评估回复是否提供准确信息，无捏造或欺骗
`QUALITY_HELPFUL`	乐于助人	评估回答是否直接解决问题并适当遵循指示
`QUALITY_HARMLESS`	无害	检查回复是否避免有害内容、歧视性语言和危险的帮助

特定领域的评估提示

提示类型	公制	描述
`TEXT_QUALITY_KAOTI`	考试题目质量	专门评估试题质量，重点关注公式呈现、表格格式、段落结构和答案格式
`Html_Abstract`	HTML提取质量	比较从 HTML 中提取 Markdown 的不同方法，评估完整性、格式准确性和语义一致性

分类提示

提示类型	公制	描述
`CLASSIFY_TOPIC`	主题分类	将文本分类为语言处理、写作、代码、数学、角色扮演或知识问答等类别
`CLASSIFY_QR`	图像分类	将图像识别为验证码、二维码或普通图像

图像评估提示

提示类型	公制	描述
`IMAGE_RELEVANCE`	图像相关性	评估图像在面数、特征细节和视觉元素方面是否与参考图像匹配

在评估中使用 LLM 评估

要在评估中使用这些评估提示，请在配置中指定它们：

input_data = {
    # Other parameters...
    "custom_config": {
        "prompt_list": ["QUALITY_BAD_SIMILARITY"],  # Specific prompt to use
        "llm_config": {
            "detect_text_quality": {  # LLM model to use
                "model": "gpt-4o",
                "key": "YOUR_API_KEY",
                "api_url": "https://api.openai.com/v1/chat/completions"
            }
        }
    }
}

您可以自定义这些提示，使其侧重于特定的质量维度或适应特定领域的要求。与合适的 LLM 模型结合使用时，这些提示能够从多个维度全面评估数据质量。

规则组

Dingo 为不同类型的数据集提供了预配置的规则组：

团体	用例	示例规则
`default`	文本质量一般	`RuleColonEnd` 、 `RuleContentNull` 、 `RuleDocRepeat`等。
`sft`	微调数据集	`default`规则加上`RuleLineStartWithBulletpoint`
`pretrain`	预训练数据集	全面的 20 多条规则，包括`RuleAlphaWords` 、 `RuleCapitalWords`等。

要使用特定规则组：

input_data = {
    "eval_group": "sft",  # Use "default", "sft", or "pretrain"
    # other parameters...
}

功能亮点

多源和多模式支持

数据源：本地文件、Hugging Face 数据集、S3 存储
数据类型：预训练、微调和评估数据集
数据形式：文本和图像

基于规则和基于模型的评估

内置规则：20+ 通用启发式评估规则
LLM 集成：OpenAI、Kimi 和本地模型（例如 Llama3）
自定义规则：轻松扩展您自己的规则和模型
安全评估：Perspective API 集成

灵活使用

接口：CLI 和 SDK 选项
集成：轻松与其他平台集成
执行引擎：本地和 Spark

综合报告

质量指标：7维质量评估
可追溯性：异常跟踪的详细报告

用户指南

自定义规则、提示和模型

如果内置规则不能满足您的要求，您可以创建自定义规则：

自定义规则示例

from dingo.model import Model
from dingo.model.rule.base import BaseRule
from dingo.config.config import DynamicRuleConfig
from dingo.io import MetaData
from dingo.model.modelres import ModelRes

@Model.rule_register('QUALITY_BAD_RELEVANCE', ['default'])
class MyCustomRule(BaseRule):
    """Check for custom pattern in text"""

    dynamic_config = DynamicRuleConfig(pattern=r'your_pattern_here')

    @classmethod
    def eval(cls, input_data: MetaData) -> ModelRes:
        res = ModelRes()
        # Your rule implementation here
        return res

定制 LLM 集成

from dingo.model import Model
from dingo.model.llm.base_openai import BaseOpenAI

@Model.llm_register('my_custom_model')
class MyCustomModel(BaseOpenAI):
    # Custom implementation here
    pass

更多示例请参见：

执行引擎

本地执行

from dingo.io import InputArgs
from dingo.exec import Executor

input_args = InputArgs(**input_data)
executor = Executor.exec_map["local"](input_args)
result = executor.execute()

# Get results
summary = executor.get_summary()        # Overall evaluation summary
bad_data = executor.get_bad_info_list() # List of problematic data
good_data = executor.get_good_info_list() # List of high-quality data

Spark 执行

from dingo.io import InputArgs
from dingo.exec import Executor
from pyspark.sql import SparkSession

# Initialize Spark
spark = SparkSession.builder.appName("Dingo").getOrCreate()
spark_rdd = spark.sparkContext.parallelize([...])  # Your data as MetaData objects

input_args = InputArgs(eval_group="default", save_data=True)
executor = Executor.exec_map["spark"](input_args, spark_session=spark, spark_rdd=spark_rdd)
result = executor.execute()

评估报告

经过评估后，Dingo 生成：

摘要报告（ summary.json ）：总体指标和分数
详细报告：针对每项违反规则的具体问题

示例摘要：

{
    "task_id": "d6c922ec-981c-11ef-b723-7c10c9512fac",
    "task_name": "dingo",
    "eval_group": "default",
    "input_path": "test/data/test_local_jsonl.jsonl",
    "output_path": "outputs/d6c921ac-981c-11ef-b723-7c10c9512fac",
    "create_time": "20241101_144510",
    "score": 50.0,
    "num_good": 1,
    "num_bad": 1,
    "total": 2,
    "type_ratio": {
        "QUALITY_BAD_COMPLETENESS": 0.5,
        "QUALITY_BAD_RELEVANCE": 0.5
    },
    "name_ratio": {
        "QUALITY_BAD_COMPLETENESS-RuleColonEnd": 0.5,
        "QUALITY_BAD_RELEVANCE-RuleSpecialCharacter": 0.5
    }
}

未来计划

[ ] 更丰富的图文评估指标
[ ] 音频和视频数据模态评估
[ ] 小模型评估（fasttext、Qurating）
[ ] 数据多样性评估

限制

目前内置的检测规则和模型方法主要针对常见的数据质量问题，对于有特殊需求的评估，建议自定义检测规则。

致谢

贡献

我们感谢所有为改进和增强Dingo而做出贡献的贡献者。请参阅贡献指南，了解如何为项目做出贡献。

执照

该项目使用Apache 2.0 开源许可证。

引文

如果您发现这个项目有用，请考虑引用我们的工具：

@misc{dingo,
  title={Dingo: A Comprehensive Data Quality Evaluation Tool for Large Models},
  author={Dingo Contributors},
  howpublished={\url{https://github.com/DataEval/dingo}},
  year={2024}
}

Integrations