reload_bridge

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Les annotations indiquent déjà readOnlyHint=false et destructiveHint=false ; la description ajoute deux éléments non structurés : le rechargement se fait sans « Run » de l'utilisateur (l'agent déclenche directement) et l'appel est refusé si des modifications de matériau sont en attente. Aucune mention en revanche de l'impact d'un rechargement sur l'état courant du pont ou de la scène.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Deux phrases denses, sans remplissage : la mécanique du rechargement est en tête, la contrainte bloquante ensuite. Chaque proposition apporte une information exploitable pour l'appel.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Pour un outil sans paramètre, annoté et doté d'un output schema (le format de retour n'a donc pas à être décrit), la définition couvre l'essentiel : déclenchement, origine du fichier, condition de refus. Il manque uniquement les conséquences du rechargement sur l'état existant du pont.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Aucun paramètre (0 requis, couverture 100%) : le socle de 4 s'applique, la description n'ayant aucun argument à documenter ni à contredire.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

« Recharge le pont depuis son fichier dans le dossier Scripts de KeyShot » énonce un verbe et une ressource précis, avec l'origine du fichier rechargé. Le terme « pont » reste toutefois propre au domaine et n'est pas défini, ce qui empêche une distinction totalement autonome vis-à-vis d'outils comme execute_python ou les outils matériaux.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Le contexte d'emploi est donné (« après une mise à jour ») et la précondition d'échec est explicite : refusé tant que les changements de matériau ne sont pas annulés ou gardés, avec les deux outils alternatifs nommés (commit_material_changes et son pendant undo_material_changes listé en sibling). Il manque seulement une indication de quand préférer reload_bridge à une autre voie (par ex. relancer l'application).

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.