Skip to main content
Glama
SidneyBissoli

Banco Central do Brasil (BCB) — SGS MCP

bcb_focus_referencias

Read-onlyIdempotent

Discover which indicator names and reference formats Focus publishes per scope to avoid empty query results, enabling exact matches for expectations and Selic Copom lookups.

Instructions

Lista, POR ESCOPO, os indicadores e as referências que o Focus efetivamente publica, para você usar o texto EXATO em bcb_focus_expectativas e em bcb_focus_selic. Escopo = os cinco horizontes de bcb_focus_expectativas mais 'selic', que não é horizonte: o eixo dela é a reunião do Copom, e quem a consome é bcb_focus_selic. Cada bloco diz em tool quem o consome. Quando usar: antes da primeira consulta ao Focus, ou quando uma consulta volta vazia — a causa mais comum não é o dado faltar, é o indicador não existir NAQUELE escopo (a fonte publica 9 indicadores no mensal e 26 no anual: 'PIB Total', por exemplo, não existe no mensal) ou a referência estar num formato diferente do publicado. Quando NÃO usar: para os valores das expectativas em si. Sem escopo, consulta os seis e devolve tudo; com escopo, consulta só aquele. Retorna: escopos (para cada um: tool que o consome, formatoReferencia, exigeReferencia, temTop5, indicadores, referencias, urlConsulta e disponivel), mais indicadores e referencias como união de todos, janela, totalRegistros e consultadoEm. Se algum escopo não responder, os demais voltam mesmo assim, com falhas preenchido. Fonte: Expectativas de Mercado (Focus) do Banco Central do Brasil, via Olinda OData. O Focus é vintage por construção: coletadoEm é a data da coleta e referencia é o alvo da expectativa — a mesma referência aparece em muitas coletas, e é isso que permite ver a expectativa mudar no tempo. A contagem é feita do nosso lado porque a fonte ignora $count; e o filtro é obrigatório por construção porque consulta sem filtro não completa na origem. Microdados por instituição NÃO são expostos: a fonte desativou esse recurso por risco de quebra de confidencialidade.

Input Schema

TableJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
escopoNoRestringe a descoberta a um escopo (opcional). 'selic' descobre as reuniões do Copom para bcb_focus_selic; os demais são os horizontes de bcb_focus_expectativas.
indicadorNoFiltrar por um indicador específico, para ver em quais escopos ele existe (opcional)

Output Schema

TableJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
falhasNoEscopos que não responderam nesta consulta
filtroNoFiltro pedido; nulo onde o parâmetro não foi informado
janelaYesJanela de coleta observada para montar as listas
escoposYesUm bloco por escopo: regras do contrato mais o que a fonte publica nele
observacaoNo
provenanceYesBloco de proveniência (contrato v1.0): fonte, URL, competência, extração e licença
attributionYesURLs canônicas das fontes desta resposta (lista de atribuição)
indicadoresYesUnião dos indicadores de todos os escopos consultados
referenciasYesUnião das referências de todos os escopos consultados
consultadoEmYes
totalRegistrosYes
observacaoFalhasNo

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections. Dates show when Glama detected each change.

  1. Changed3 schema fields changedv1.9.2
    • addedOutput schema / properties / attribution
      Added value: +{
      +  "description": "URLs canônicas das fontes desta resposta (lista de atribuição)",
      +  "items": {
      +    "type": "string"
      +  },
      +  "type": "array"
      +}
    • addedOutput schema / properties / provenance
      Added value: +{
      +  "additionalProperties": false,
      +  "description": "Bloco de proveniência (contrato v1.0): fonte, URL, competência, extração e licença",
      +  "properties": {
      +    "citation": {
      +      "description": "Citação pronta para uso",
      +      "type": "string"
      +    },
      +    "data_vintage": {
      +      "description": "Competência do dado segundo a fonte; null quando a fonte não expõe",
      +      "type": [
      +        "string",
      +        "null"
      +      ]
      +    },
      +    "license": {
      +      "description": "Regime legal do dado",
      +      "type": [
      +        "string",
      +        "null"
      +      ]
      +    },
      +    "retrieved_at": {
      +      "description": "Instante REAL da extração na origem (ISO-8601, horário de Brasília). Resposta servida de cache mantém o instante do fetch ORIGINAL, que é a data de extração relevante.",
      +      "type": "string"
      +    },
      +    "source": {
      +      "description": "Fonte oficial do dado",
      +      "type": "string"
      +    },
      +    "source_url": {
      +      "description": "URL canônica que reproduz a consulta",
      +      "type": "string"
      +    }
      +  },
      +  "required": [
      +    "source",
      +    "source_url",
      +    "data_vintage",
      +    "retrieved_at",
      +    "citation",
      +    "license"
      +  ],
      +  "type": "object"
      +}
    • changedOutput schema / required
      Previous value: -[
      -  "indicadores",
      -  "referencias",
      -  "escopos",
      -  "janela",
      -  "totalRegistros",
      -  "consultadoEm"
      -]New value: +[
      +  "indicadores",
      +  "referencias",
      +  "escopos",
      +  "janela",
      +  "totalRegistros",
      +  "consultadoEm",
      +  "provenance",
      +  "attribution"
      +]
  2. Addedv1.6.0

TDQS

A5/5.0
Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations already declare readOnlyHint=true and destructiveHint=false, and the description adds substantial behavioral context: partial results with 'falhas' if some scope fails, the origin ignores '$count', unfiltered queries do not complete, and microdata by institution is intentionally not exposed. No contradictions.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness5/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

The description is long but tightly structured and front-loaded. Each section earns its place: exact output purpose, usage timing, negative usage, parameter behavior, failure semantics, source context, and data-vintage explanation. It avoids fluff and uses formatting emphasis and clear transitions.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Given the presence of an output schema and annotations, the description still covers necessary non-schema context: when to call, scope semantics, failure resilience, counting/filtering constraints, source attribution, and the conceptual model of 'coletado' versus 'referencia'. It is complete for a discovery tool feeding bcb_focus_expectativas and bcb_focus_selic.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters5/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema coverage is 100%, but the description adds real meaning beyond the enum: it explains that 'selic' is not a horizon but the Copom meeting axis, that the other scopes map to the horizons of bcb_focus_expectativas, and that omitting 'escopo' returns everything while providing it restricts the query. It also explains the optional 'indicador' use case in the context of discovering which scopes contain it.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

The description opens with a specific verb+resource: 'Lista, POR ESCOPO, os indicadores e as referências que o Focus efetivamente publica' and immediately ties it to exact use in sibling tools. It clearly distinguishes this discovery tool from bcb_focus_expectativas and bcb_focus_selic.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

It explicitly says when to use ('antes da primeira consulta ao Focus, ou quando uma consulta volta vazia'), when not to use ('Quando NÃO usar: para os valores das expectativas em si'), and names the alternatives that consume the result. This is exemplary usage guidance.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Latest Blog Posts

MCP directory API

We provide all the information about MCP servers via our MCP API.

curl -X GET 'https://glama.ai/api/mcp/v1/servers/SidneyBissoli/bcb-br-mcp'

If you have feedback or need assistance with the MCP directory API, please join our Discord server