Skip to main content
Glama
SidneyBissoli

Banco Central do Brasil (BCB) — SGS MCP

bcb_comparar

Read-onlyIdempotent

Compare 2 to 5 Brazilian economic time series over the same period, calculating percent change and ranking them from highest to lowest variation.

Instructions

Compara de 2 a 5 séries temporais no MESMO período (dataInicial e dataFinal obrigatórias), calculando a variação percentual de cada uma e ordenando-as num ranking (maior para menor variação). Série de nível entra pela variação entre as pontas; série que já é variação por período (IPCA, INPC, IGP-M mensais do catálogo; Selic/CDI acumulados no mês; poupança) entra pelo ACUMULADO encadeado do período — cada item diz em metodo qual conta foi feita, então "qual índice de preço subiu mais em 2024" é esta tool. Quando usar: para comparar/correlacionar a evolução de vários indicadores lado a lado. Quando NÃO usar: para uma única série use bcb_variacao. Retorna: periodo, totalSeries, seriesComDados, seriesComErro, ranking (cada item com posicao, codigo, nome, metodo, valorInicial, valorFinal, variacaoPercentual, maximo, minimo, media) e erros. Resiliente: séries sem dados no período, e séries de acumulado móvel (IPCA em 12 meses), são isoladas em erros sem invalidar a comparação. Periodicidades diferentes: comparar uma série diária com uma mensal alinha pontos que não são comparáveis, e a resposta avisa isso em aviso; informe frequencia (mensal|trimestral|anual) para harmonizar todas na mesma grade antes de comparar, escolhendo a convenção em agregacao. Janelas longas em séries diárias são fatiadas automaticamente (limite de 10 anos da API do BCB). Comportamento: consome a API pública SGS do Banco Central do Brasil — sem autenticação, chave de API ou cadastro, e sem limite de requisições divulgado (uso é best-effort). Em falha transitória ou timeout a chamada é repetida automaticamente (até 3 tentativas, backoff exponencial); persistindo o erro, retorna isError: true com mensagem em português (HTTP 404 = série inexistente ou sem dados no período solicitado). O resultado vem como JSON tanto em texto quanto em structuredContent (conforme o outputSchema); datas no formato dd/MM/yyyy e valores numéricos (ponto decimal).

Input Schema

TableJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
codigosYesArray com 2 a 5 códigos de séries para comparar
agregacaoNoComo agregar os valores de cada período quando `frequencia` é informada. `ultimo` (padrão) serve a nível de preço, taxa e índice; `soma` a fluxo; `acumulada` a séries que JÁ SÃO variação percentual (IPCA mensal, por exemplo), compondo geometricamente — somar 12 variações mensais NÃO dá a inflação do ano.ultimo
dataFinalYesData final (yyyy-MM-dd ou dd/MM/yyyy)
frequenciaNoOpcional: reamostra a série para esta frequência antes de responder (só agrega para períodos MAIORES; pedir frequência mais fina que a da série é recusado). Útil para comparar séries de periodicidades diferentes.
dataInicialYesData inicial (yyyy-MM-dd ou dd/MM/yyyy)

Output Schema

TableJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
avisoNoPresente quando as séries comparadas têm periodicidades diferentes e nenhuma harmonização foi pedida — os números do ranking, nesse caso, não são diretamente comparáveis entre si.
errosYesSéries que não retornaram dados, com o motivo
periodoYesJanela temporal comparada
rankingYesSéries ordenadas pela variação percentual (maior para menor)
derivacaoYesOrigem dos números calculados: o que é derivado, por qual motor e com quais convenções
provenanceYesBloco de proveniência (contrato v1.0): fonte, URL, competência, extração e licença
attributionYesURLs canônicas das fontes desta resposta (lista de atribuição)
totalSeriesYesQuantidade de séries solicitadas
harmonizacaoNoPresente quando `frequencia` foi informada: descreve a reamostragem aplicada. Valor DERIVADO — calculado por este servidor, não publicado pelo Banco Central.
seriesComErroYesQuantidade de séries sem dados ou com erro
seriesComDadosYesQuantidade de séries com dados no período
Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Beyond readOnly/idempotent annotations, the description discloses automatic retries (3 attempts with exponential backoff), persistent error handling (isError with Portuguese message), HTTP 404 handling, JSON response format (both text and structuredContent), and special behavior for series that are already percentage changes (acumulada aggregation).

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness5/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

The description is long but every sentence serves a purpose, with clear separation of sections (comparison logic, usage, error handling, return fields). No redundancy or filler; structure mirrors the tool's behavior logically.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

It explicitly lists all output fields (periodo, totalSeries, seriesComDados, seriesComErro, ranking) and ranking item properties (posicao, codigo, nome, metodo, etc.), includes data format (dd/MM/yyyy, decimal point), and explains edge cases like series without data in the period.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters5/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema descriptions are already detailed, but the description adds critical context: for 'acumulada' it warns that summing monthly variations does not yield annual inflation; for 'frequencia' it states only coarser periods are allowed; and it clarifies each agregacao option's applicability (price vs flow vs percentage). This exceeds schema coverage.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

The description explicitly states it compares 2-5 time series over the same period, calculates percentage variation, and orders them in a ranking. It also contrasts with bcb_variacao for single-series use, making its purpose unmistakable.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

It provides clear when-to-use ('compare/correlate multiple indicators side by side') and when-not-to-use ('for a single series use bcb_variacao'). It also explains when to use frequencia and agregacao parameters, including limitations on frequency resampling.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Install Server

Other Tools

Latest Blog Posts

MCP directory API

We provide all the information about MCP servers via our MCP API.

curl -X GET 'https://glama.ai/api/mcp/v1/servers/SidneyBissoli/bcb-br-mcp'

If you have feedback or need assistance with the MCP directory API, please join our Discord server