Skip to main content
Glama
Sign In
MCP Compras.gov.br

MCP Compras.gov.br

by opedrosoares
OverviewSchemaSourceRelated ServersDiscussionsAdmin
Python
Hybrid

compras_orgao_consultar

Read-onlyIdempotent

Look up a Brazilian government agency by code to obtain its name, acronym, CNPJ, sphere, power, and quantities. Supports procurement planning and analysis.

Instructions

Consulta um órgão específico pelo código.

Devolve nome, sigla, CNPJ, esfera, poder e quantitativos. Cache 24h.

Tool call template

Replace each placeholder with a value matching the input schema. Only required parameters are included; add optional parameters as needed.

{
  "id": 1,
  "jsonrpc": "2.0",
  "method": "tools/call",
  "params": {
    "arguments": {
      "codigo_orgao": "<codigo_orgao>"
    },
    "name": "compras_orgao_consultar"
  }
}

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
codigo_orgaoYesCódigo numérico do órgão (4-6 dígitos).

Output Schema

NameRequiredDescriptionDefault

No arguments

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. First observedv0.3.14

TDQS

A4.2/5.0
Behavior4/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

As anotações já cobrem readOnly, idempotente e não destrutivo. A descrição adiciona o comportamento de cache de 24h, o que é um detalhe comportamental relevante. Não há contradição.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness5/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Duas frases curtas e diretas, sem redundância. Toda a informação essencial está presente sem rodeios.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness4/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Para uma consulta simples com um parâmetro e saída prevista (mencionada na descrição), a informação é suficiente. O cache é mencionado, e a existência de output schema (indicado no contexto) dispensa detalhamento adicional do retorno.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters4/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

O único parâmetro (codigo_orgao) é descrito no schema com a faixa '4-6 dígitos', dando semântica clara. A descrição principal não adiciona muito, mas o schema já é suficiente.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

O propósito é claro e específico: consultar um órgão pelo código, com lista do que é devolvido (nome, sigla, CNPJ, esfera, poder e quantitativos). Diferencia-se de outras ferramentas pelo foco em consulta pontual por código, não listagem.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines3/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

A descrição indica implicitamente quando usar (quando se tem o código do órgão e se quer detalhes), mas não explicita alternativas ou quando não usar. Não há menção a ferramentas similares como compras_orgao_listar.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Deploy Server

Other Tools