compras_arp_saldo_item

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Mesmo com annotations cobrindo read-only, idempotência e não-destrutividade, a descrição acrescenta muito comportamento: estrutura do payload com 1 linha por (numeroItem, unidade, tipo), explicação de que múltiplas linhas não são duplicação, existência do agregado resumo_por_item e cache de 15 minutos. Não há contradição com as annotations.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

O texto é organizado em blocos curtos com negrito, cada um com propósito claro: definição, criticidade, estrutura do payload, resumo agregado e cache. Nenhuma frase é redundante; até a menção ao achado da bateria A justifica a existência do resumo_por_item.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

A descrição cobre o essencial para uso correto: o que é saldo, por que importa para adesão, como interpretar as múltiplas linhas por item, que há um resumo agregado pronto e que o saldo tem cache de 15 minutos. Como existe output schema, não é necessário detalhar a estrutura de retorno novamente.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

A cobertura do schema é 100% e as descrições dos parâmetros já explicam numero_ata, unidade_gerenciadora, pagina e tamanho_pagina. A descrição do tool não acrescenta semântica nova de parâmetros, apenas menciona campos de saída como numeroItem, unidade e tipo, que não são parâmetros de entrada. Baseline 3 é adequado.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição abre com 'Devolve o saldo (quantidade ainda disponível) por item da ARP', combinando verbo específico, recurso e escopo. Isso a distingue claramente dos irmãos como compras_arp_itens_listar, compras_arp_unidades_item e compras_arp_adesoes_item, ainda que não os nomeie.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

A descrição contextualiza fortemente quando usar: 'Crítico para adesão: a ata pode estar vigente mas com saldo zerado. Sem saldo, não há como aderir.' Isso orienta a decisão de uso com clareza, embora não mencione explicitamente alternativas ou quando não usar este tool.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.