validate_schema

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Aucune annotation n'est fournie, donc la description doit tout divulguer. Elle décrit les vérifications effectuées et indique qu'il n'y a pas de création, mais ne mentionne pas les permissions requises, les limites de taux ou le format exact des erreurs. Le comportement est partiellement transparent.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

La description est concise, commence par l'objectif principal, utilise des puces pour les vérifications, et sépare clairement les arguments et les retours. Aucune information superflue.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Le schéma de sortie existe (contextuel), donc la description n'a pas besoin de détailler le format de retour ; elle mentionne 'statut, erreurs et warnings', ce qui est suffisant. La couverture est bonne pour un outil simple à deux paramètres.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Bien que la couverture de description du schéma soit de 0%, la description ajoute des explications pour chaque paramètre : doc_id pour vérifier les tables existantes, schema pour le format dict. Cela compense largement le manque de documentation dans le schéma.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

La description spécifie clairement le verbe 'valider' et la ressource 'schéma', et se distingue de l'outil frère 'create_schema' en indiquant qu'il s'agit d'une validation sans création. La liste des vérifications renforce la clarté.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

La mention 'sans le créer' implique une utilisation avant la création, mais il manque une indication explicite sur quand ne pas l'utiliser ou des alternatives précises. Cependant, le contexte des outils frères (create_schema) est implicite.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.