sei_enviar_processo

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

As anotações indicam readOnlyHint=false (modificação) e destructiveHint=false (não destrutivo). A descrição adiciona contexto comportamental: explica que manter_aberto='N' fecha na unidade atual, remover_anotacao remove anotações, e o uso de sigla resolve ID automaticamente. Isso vai além das anotações, embora não detalhe todos os efeitos colaterais.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

A descrição é estruturada com uma linha de propósito seguida por uma lista de parâmetros. É razoavelmente concisa, mas poderia ser mais sucinta ao remover repetições (ex: 'só se o usuário pedir' aparece para enviar_email e datas). No geral, bem organizada.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Considerando que existe um esquema de saída (não mostrado, mas presente) e anotações básicas, a descrição cobre os principais aspectos de entrada e comportamento. Não menciona pré-requisitos como permissões ou estado do processo, mas é completa o suficiente para o uso típico. A complexidade moderada justifica a nota 4.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

A cobertura da descrição do esquema é 0%, então a descrição carrega todo o peso semântico. Ela explica cada um dos 7 parâmetros: numero_processo com formato, unidades_destino com sintaxe (vírgula e resolução automática), manter_aberto, remover_anotacao, enviar_email, data_retorno (formato DD/MM/AAAA), e dias_retorno (alternativa). Exemplos e padrões são fornecidos, tornando-a muito informativa.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição inicia com 'Envia (tramita) um processo para outra(s) unidade(s) no SEI', o que fornece verbo específico e recurso claro. Isso distingue de ferramentas irmãs como sei_atribuir_processo (atribuir a usuário) e sei_consultar_processo (apenas leitura). O propósito é inequívoco.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

A descrição detalha como usar os parâmetros (exemplo: separar unidades por vírgula, usar sigla ou ID), mas não fornece orientações sobre quando usar esta ferramenta em detrimento de alternativas como sei_atribuir_processo ou sei_concluir_processo. A ausência de contexto de seleção limita a pontuação.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.