Поиск товаров в маркетплейсе

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Описание раскрывает важное дополнительное поведение: серверная пагинация, особое значение limit<=0, печать skuId/pointId/shopId, невозможность добавить в корзину и невозможность оформления заказа. Это далеко выходит за рамки аннотаций readOnlyHint и idempotentHint.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Текст организован в короткие абзацы с полезной информацией, без воды: пагинация, limit, карта соответствует ограничению, невозможность оплаты. Каждая фраза приносит пользу и структура логична.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Для тула с 3 параметрами и существующей схемой результата описание покрывает все ключевые операционные предупреждения: пагинация, нестандартное поведение limit, идентификаторы результата, ограничения корзины и отсутствие шага оформления заказа. Ничего критичного для правильного использования не пропущено.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Для 0% покрытия в схеме описание компенсирует: явно объясняет смысл limit и offset, а также неочевидный дефолт (20). Параметр query не описан, но его смысл прямо выводится из названия и назначения тула.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

Описание четко указывает действие и объект: «Поиск товаров в маркетплейсе Т-Банка (Город → Шопинг)». Это отличает его от соседних тулов вроде grocery_search и cinema_search, и ясно, что это поиск товаров в маркетплейсе.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Дает ясный контекст использования — поиск товаров в маркетплейсе, а также операционные замечания о пагинации и ограничениях. Не называет явные альтернативы, но контекст «маркетплейс» делает сферу использования однозначной.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.