Skip to main content
Glama
bLd75

rundata · La Réunion 974 en direct

Historique météo mesuré à La Réunion

historique_meteo
Read-onlyIdempotent

Retrieve measured past weather for Réunion Island, from station records to yesterday, including rain, temperatures, sunshine and gusts, with normals and records; get hourly detail for recent days.

Instructions

Météo MESURÉE les jours passés à La Réunion (974), par les stations Météo-France, de leur première année (1900 pour les plus anciennes) jusqu'à hier : pluie, températures minimales et maximales, ensoleillement (heures de soleil, jours gris), rafales, jour par jour sur deux mois au plus, par mois ou par année au-delà, comparés à la normale 1991-2020 de la station, avec ses records (chaleur, froid, pluie en un jour, rafale). Sur 3 jours ou moins (7 avec detail « heure »), depuis 2000, aussi HEURE PAR HEURE, nuit dernière comprise : à quelle heure il a plu, quand le soleil s'est caché, rafale max et à quelle heure. Pour toute question sur le temps qu'il a fait : « il a beaucoup plu ce mois-ci à Saint-Benoît ? », « il fait gris tous les jours depuis deux semaines au Tampon ? », « quelle température hier à Cilaos ? », « il a fait combien le 24 octobre 2006 ? », « record de chaleur à Saint-Denis ? », « c'est normal ce temps pour octobre ? », « à quelle heure a-t-il plu hier à Cilaos ? », « rafale max cette nuit à Sainte-Marie ? », « le soleil s'est caché à quelle heure ? ». Pour maintenant, utiliser meteo_actuelle ; pour les jours à venir, prevision_meteo. / Past MEASURED weather in Réunion Island (Météo-France stations, daily, back to their first year, up to yesterday): rain, min/max temperature, sunshine, gusts, against the 1991-2020 normal and the station's records; hour by hour since 2000 for periods of a few days, last night included.

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
auNoFin, même format. Pour « cette nuit » ou « ce matin », la date d'aujourd'hui. / End, same format; today's date for last night or this morning.
duNoDébut : « 2026-10-01 », « 01/10/2026 », « 2026-10 » (un mois), « 2006 » (une année). Seul, c'est ce jour, ce mois ou cette année. / Start date, month or year.
lieuNoLieu à La Réunion, en texte libre : commune (« Saint-Paul »), plage (« plage de l'Hermitage », « Boucan Canot »), quartier, cirque (« Cilaos », « Mafate »), sommet (« Maïdo », « volcan »), ou coordonnées « -21.05, 55.22 ». Vide = tour de l'île. / Place in Réunion, free text or 'lat, lon'; empty = whole island.
joursNoLes N derniers jours jusqu'à hier (30 par défaut). / The last N days up to yesterday (default 30).
detailNo« heure » : heure par heure jusqu'à 7 jours (sinon automatique sur 3 jours ou moins) ; « jour » : sans le détail horaire. / 'heure' forces hourly detail up to 7 days; 'jour' leaves it out.

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Addedv0.128.0

TDQS

A4.9/5.0
Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations already declare readOnlyHint, idempotentHint, and openWorldHint, but the description adds substantial behavioral detail beyond them: data back to 1900, limits of two months for daily detail, monthly/yearly aggregation beyond that, hourly data since 2000 for short periods, and inclusion of last night. There is no contradiction with annotations.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

The description is front-loaded with purpose and limits before examples and alternatives, so structure is strong. However, the bilingual repetition and long list of sample questions make it longer than strictly necessary for an agent audience.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

For a complex historical-weather query tool with no output schema, the description supplies enough detail about returned variables, temporal limits, aggregation behavior, and overnight coverage to call it correctly. Nothing essential is missing.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters5/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema coverage is 100%, but the description still adds meaningful parameter interplay beyond the schema: daily granularity only up to two months, monthly or yearly aggregation beyond that, and hourly detail automatically for three days or fewer, extendable to seven with detail='heure'. These constraints help the agent choose parameter values correctly.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

The description states a specific resource and scope: measured past weather in Réunion, with variables, station source, and temporal coverage. It explicitly distinguishes itself from sibling tools meteo_actuelle and prevision_meteo, so an agent can select it without opening another schema.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

It gives explicit routing guidance: use meteo_actuelle for current weather and prevision_meteo for future days. It also provides many concrete example questions that map real user phrasing to this tool, making when-to-use conditions very clear.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.