Skip to main content
Glama
Pavelsiba

yandex-direct-mcp-plus

by Pavelsiba
OverviewSchemaSourceRelated ServersDiscussionsAdmin
TypeScript
Remote

Цели стратегии

set_priority_goals
Destructive

Set or change a Yandex.Direct campaign's priority goals and their ruble values so autostrategy can optimize bids; choose add, remove, or replace mode.

Instructions

Задать цели стратегии кампании (PriorityGoals) и их ценность в рублях — по ним автостратегия оптимизирует ставки, в том числе «максимум конверсий» со служебным GoalId 13. Режим mode обязателен: add добавляет цели или меняет ценность уже заданных, remove убирает названные, replace заменяет список целиком (пустой массив очищает). Текущий список сервер читает сам. Чтобы добавить цель к существующим, нужен add: replace с одной целью сотрёт остальные. ⚠️ Смена целей перезапускает обучение стратегии. Поддерживаются текстово-графические, динамические, смарт и единые перфоманс-кампании; ID целей — из Метрики.

Input Schema

TableJSON Schema
NameRequiredDescriptionDefault
modeYesОбязателен. replace — заменить список целиком (прежние цели теряются), add — добавить цели или поменять ценность уже заданных, remove — убрать перечисленные. Текущий список сервер читает сам, это дополнительный вызов API
goalsYesЦели: при mode=replace — полный новый список взамен прежнего (пустой массив очищает), при add — что добавить или чью ценность поменять, при remove — что убрать
dry_runNotrue — ничего не менять: проверить параметры и вернуть тела запросов, которые ушли бы в Директ. Чтение при этом выполняется.
campaign_idYesID кампании: текстово-графической, динамической, смарт или единой перфоманс-кампании

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Changed1 schema field changedv1.7.0
    • addedInput schema / properties / dry_run
      Added value: +{
+  "description": "true — ничего не менять: проверить параметры и вернуть тела запросов, которые ушли бы в Директ. Чтение при этом выполняется.",
+  "type": "boolean"
+}
  2. First observedv1.6.1

TDQS

A4.6/5.0
Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Goes well beyond the annotations: it warns that changing goals restarts strategy training (⚠️), that replace is lossy ('прежние цели теряются', empty array clears), and that the server reads the current list itself. These are exactly the destructive-behavior details the destructiveHint annotation cannot convey.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Front-loads purpose, then layers mode semantics, the destructive pitfall, and the training-restart warning. Dense and mostly waste-free, though the mode explanation is somewhat redundant with the schema and could be trimmed.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

For a destructive mutation tool with no output schema, the description covers purpose, per-mode behavior, destructive edge cases, a training-restart side effect, and supported campaign types. An agent has everything needed to invoke it correctly and safely.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters4/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema coverage is 100%, so the baseline is 3. The description adds real value on top: it spells out the add-vs-replace pitfall for mode and clarifies the service GoalId semantics (13 for maximum conversions). It does not cover dry_run or the goal_id pattern, leaving the schema to do that work.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

States a precise verb and resource: 'Задать цели стратегии кампании (PriorityGoals) и их ценность в рублях', and explains what those goals are for (the autostrategy optimizes bids by them). It also names supported campaign types, which distinguishes it from the broader set_strategy sibling.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines4/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Gives explicit conditional guidance per mode and an actionable exclusion: use add to append because 'replace с одной целью сотрёт остальные'. It also lists supported campaign types. It stops short of naming when this tool should be chosen over set_strategy, so it is strong context rather than full alternative routing.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Deploy Server

Other Tools