pbi_validate_pbip_project

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Las anotaciones ya indican readOnlyHint=true, cubriendo la seguridad de la operación. La descripción añade valor conductual más allá de las anotaciones: detalla la verificación de referencias cruzadas, el hecho de que Desktop resuelve silenciosamente medidas borradas, y la precondición sobre el TMDL válido. Esto proporciona contexto importante sobre cómo se comporta la herramienta y por qué es necesaria.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

La descripción está bien estructurada: la primera oración da el propósito principal, y el segundo párrafo explica la característica clave y su justificación. Todas las oraciones aportan información útil, aunque el segundo párrafo es algo denso. En general, no hay relleno y la información se presenta de manera eficiente.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Con 0 parámetros y un esquema de salida presente, la descripción se centra adecuadamente en el propósito y el comportamiento. Cubre los aspectos esenciales: qué valida, cómo lo hace (referencias cruzadas) y cuándo debe ejecutarse (TMDL válido). Los detalles de la respuesta los proporciona el esquema de salida, por lo que la descripción no necesita explicarlos.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

El schema de entrada no tiene parámetros (0 parámetros), por lo que la descripción no necesita explicar nada al respecto. Según la regla de cobertura del schema, al ser 100% y no haber parámetros, se otorga la línea base de 4.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

La descripción especifica claramente el verbo 'Valida a fondo' y el recurso 'proyecto .pbip activo', con alcance explícito (estructura, PBIR, TMDL). Además, introduce una característica distintiva: la verificación cruzada de `references` entre visual.json y el TMDL, lo que la diferencia de otras herramientas de auditoría como pbi_audit_project o pbi_validate_tmdl.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

La descripción incluye una condición explícita de uso: 'Solo corre si el TMDL es valido', proporcionando una clara indicación de cuándo no usar la herramienta (si el TMDL no es válido, la comparación sería ruido). No menciona alternativas, pero el contexto de validación profunda es suficiente para decidir su uso frente a herramientas similares.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.