pbi_hide_columns

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

La descripción revela varios comportamientos más allá de las anotaciones: valida todas las entradas antes de escribir, escribe en una sola transacción, y usa un solo SaveChanges para el modelo en vivo. Explica la semántica de 'count' y 'results', así como las restricciones de modos. Todo esto es valor adicional significativo que no está en las anotaciones.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

La descripción es concisa pero densa; arranca con el propósito y luego detalla aspectos técnicos en frases cortas. No hay relleno. La parte de count/results podría ser redundante si el output schema ya lo cubre, pero el nivel de detalle es aceptable.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Cubre modos, validación, atomicidad, orden de resultados y significado de count/results. No explica 'hidden' ni 'request_id', pero son parámetros menores. Para un lote con validación y múltiples destinos, la descripción es bastante completa, especialmente si el output schema documenta los retornos.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

La descripción define el formato de 'columns' como lista de {table, column} y explica 'count' y 'results'. Sin embargo, no documenta 'hidden' ni 'request_id'; 'hidden' se deduce fácilmente, pero 'request_id' queda sin contexto. Dado que la cobertura del esquema es 0%, la descripción compensa parcialmente pero deja lagunas.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

La descripción comienza con 'Oculta/muestra VARIAS columnas como un solo lote', que es un verbo específico con recurso claro. Aunque no compara explícitamente con pbi_set_column_visibility, el énfasis en 'VARIAS' y 'un solo lote' lo distingue claramente de herramientas de una sola columna.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Da orientación concreta sobre cuándo usar cada modo: 'live' requiere Power BI Desktop abierto, 'pbip' cerrado, y 'auto' selecciona según el estado. Además, menciona que 'mode='both'' está deshabilitado temporalmente y recomienda 'auto' o 'pbip' para construcción desde cero. No alternativas para otros casos, pero el contexto de lote queda implícito.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.