risk_score_supplier

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Sem anotações, a descrição carrega o peso. Ela divulga a faixa de score, as categorias de recomendação e o efeito da opção estrita (redução de 10 pontos). Porém, chama a saída de 'binária' quando lista 4 opções, uma imprecisão menor, e não menciona pré-requisitos ou efeitos colaterais.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Duas frases concisas, com o propósito principal na primeira linha e o detalhe da opção na segunda. Sem desperdício, bem estruturado.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Existe output schema, então não precisa explicar o retorno. A descrição cobre o comportamento central e a opção, mas não menciona se há necessidade de dados prévios (como ComplianceReport) ou como obtê-los, o que é um pequeno gap para um tool de scoring.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

A cobertura do schema é 100%, então o baseline é 3. A descrição adiciona valor ao especificar que criterios_estritos=true reduz o score em 10 para políticas anticorrupção, detalhe não presente no schema.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição é específica: verbo 'calcula', recurso 'score de risco para due diligence de fornecedor', e menciona a saída (recomendação). Diferencia-se de irmãos como analyze_cnpj_compliance ao citar 'Combina ComplianceReport' e ajustes conservadores para contratação.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Fornece contexto claro de uso (due diligence de fornecedor, ajustes para contratação) e menciona a opção criterios_estritos, mas não compara explicitamente com alternativas como analyze_cnpj_compliance ou quando não usar.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.