generate_summary_report

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

缺少 annotations，描述本身承担了披露行为细节的责任。描述了返回值（JSON 包含 Markdown 格式内容）和参数约束（日期范围必须是对象），但没有说明这具备副作用（如是否触发抓取、发送通知）或是否会持久化数据。对非破坏性工具来说还算基本透明，但未达到充分披露。

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

描述简明扼要，使用 Args/Returns 结构分块，各项信息包括参数类型、格式、示例和返回值均具价值，没有冗余或重复 schema 的废话。中文措辞紧凑，令人一目了然。

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

对于这种既有输出 schema 的工具，描述只需重点补充参数语义，基本覆盖了实际使用要点。但工具名为 'generate_summary_report'，没有说明生成报告所依赖的数据来源（如是否使用已抓取新闻或缓存），也没有提及默认日期范围的行为，这在实际使用中可能产生模糊。整体上还是足够完成任务。

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

尽管 schema 覆盖率为 0%，描述中对两个参数的含义、类型和格式都提供了有价值的补充。尤其对 date_range 给了明确的对象结构 {'start':..., 'end':...}、示例和强调提示，比 schema 的 anyOf 更清晰。report_type 也给出了可选值 daily/weekly，完全超出了 schema 的信息量。

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

描述明确指出这是一个每日/每周摘要报告生成器，动作明确（生成），资源明确（报告），并说明了输入输出的大致内容。但与 'aggregate_news'、'compare_periods' 等兄弟工具之间没有区分性说明，读者不清楚为何选用此工具而非其他分析/汇总工具。

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

描述没有提供任何使用场景或与其他工具的对比说明。虽然提到了 'daily/weekly' 两种报告类型，以及可选的日期范围，但没有说明何时应使用该工具而不是兄弟工具（如 compare_periods、aggregate_news 等）。也没有提及默认行为（如未传日期范围时如何处理）。

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.