Skip to main content
Glama
ssolis-ti

Compra Ágil MCP Server

by ssolis-ti
OverviewSchemaSourceRelated ServersDiscussionsAdmin
TypeScript
Local

Buscar Compras Ágiles

buscar_compras_agiles
Read-only

Busca procesos de Compra Ágil en Mercado Público de Chile. Permite filtrar por palabras clave, estado del proceso, región geográfica y rango de fechas de publicación.

Instructions

Busca procesos de Compra Ágil en Mercado Público de Chile. Permite filtrar por palabras clave, estado del proceso, región geográfica y rango de fechas de publicación. Retorna un listado resumido con código, nombre, estado, presupuesto e institución compradora. Las fechas de la API están en hora de Chile: la respuesta trae "fecha_cierre_hora_chile". Confirma el plazo en la ficha del proceso. Cada resultado trae el RUT del organismo y fecha_ultimo_cambio. motivo_seleccion solo aparece si la API lo envió con texto; un valor presente no prueba que haya un proveedor adjudicado. "ofertas_recibidas" es el dato del listado: la ficha (obtener_detalle_compra) puede informar otro número, y es la que vale. La búsqueda de texto de la API es amplia y puede traer procesos de otro rubro: acota con "palabras_clave_requeridas"/"palabras_clave_excluidas". Hay que enviar al menos un filtro de la API: estado, region, q, id, publicado_desde o publicado_hasta. Sin ninguno, esta herramienta no hace la llamada. El orden, la página y las palabras clave locales no cuentan: las palabras se aplican después, sobre la respuesta. Nota: los parámetros 'q' (búsqueda por texto) e 'id' (código exacto) son mutuamente excluyentes. Estados que devuelven filas: publicada, cerrada, desierta, cancelada. proveedor_seleccionado devuelve 0 filas y oc_emitida responde HTTP 400. Regiones: códigos del 1 al 16 (ej: 13 = Metropolitana, 5 = Valparaíso).

Input Schema

NameRequiredDescriptionDefault
qNoPalabras clave para buscar en el nombre/descripción del proceso. Ej: "materiales electricos". No usar junto con "id".
idNoCódigo exacto de una Compra Ágil. Ej: "1057539-228-COT26". No usar junto con "q".
estadoNoEstado(s) que devuelven filas, separados por coma: publicada, cerrada, desierta, cancelada. proveedor_seleccionado devuelve 0 filas. oc_emitida responde HTTP 400.
regionNoCódigo(s) de región del organismo comprador, separados por coma (1-16). Ej: "13" para Metropolitana, "13,5" para Metropolitana y Valparaíso.
ordenar_porNoCriterio de ordenamiento. "FechaPublicacion" para las más recientes primero, "FechaUltimaModificacion" (default) para las últimas modificadas.
numero_paginaNoNúmero de página a consultar (comienza en 1).
tamano_paginaNoFijo en 10. Una página de 50 sobre un filtro amplio responde HTTP 504.
publicado_desdeNoFecha mínima de publicación en formato ISO-8601. Ej: "2026-01-01T00:00:00Z".
publicado_hastaNoFecha máxima de publicación en formato ISO-8601. Ej: "2026-01-31T23:59:59Z".
palabras_clave_excluidasNoLista de palabras clave separadas por comas que NO DEBEN estar en el nombre de la compra (filtro local. Ej: "soporte,licencias").
palabras_clave_requeridasNoLista de palabras clave separadas por comas que DEBEN estar presentes en el nombre de la compra (filtro local. Ej: "software,desarrollo").

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

  1. Changed4 schema fields changedv2.7.0
    • changedInput schema / properties / estado / description
      Previous value: -"Estado(s) del proceso, separados por coma. Valores: publicada, cerrada, desierta, cancelada, proveedor_seleccionado. Ej: \"publicada,proveedor_seleccionado\"."New value: +"Estado(s) que devuelven filas, separados por coma: publicada, cerrada, desierta, cancelada. proveedor_seleccionado devuelve 0 filas. oc_emitida responde HTTP 400."
    • addedInput schema / properties / tamano_pagina / default
      Added value: +10
    • changedInput schema / properties / tamano_pagina / description
      Previous value: -"Resultados por página (10-50, default 15)."New value: +"Fijo en 10. Una página de 50 sobre un filtro amplio responde HTTP 504."
    • changedInput schema / properties / tamano_pagina / maximum
      Previous value: -50New value: +10
  2. First observedv1.0.2

TDQS

A4.8/5.0
Behavior5/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Annotations (readOnlyHint, openWorldHint) already cover safety, but the description adds substantial operational detail: HTTP 400 for oc_emitida, HTTP 504 for wide filters/page 50, which estados return rows, Chile timezone handling, and caveats that motivo_seleccion and ofertas_recibidas can be misleading. This is exactly the kind of context annotations cannot supply.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness4/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Purpose and return shape are front-loaded, and nearly every sentence carries useful constraints. It is on the long side with multiple stacked 'Nota:' style caveats, but they are actionable rather than filler. Minor density cost only.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness5/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

With no output schema, the description supplies the return contents (code, name, estado, presupuesto, institución) plus downstream caveats about ofertas fields. For an 11-param open-world search tool, nothing an agent needs to call it correctly appears to be missing.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters4/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Schema coverage is 100%, so a 3 is the baseline, but the description adds meaning beyond the schema: the mutual exclusivity of q/id, region code semantics (1-16, examples), and the implicit-but-critical rule that no required param exists yet at least one API filter must be sent. That compensates for the schema's zero-required-params gap.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose5/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

States a specific verb ('Busca') plus resource ('procesos de Compra Ágil en Mercado Público de Chile') and names the return shape (resumido list with código, nombre, estado, presupuesto, institución). This clearly distinguishes it from detail-oriented siblings like obtener_detalle_compra. An agent can tell what it does without opening the schema.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines5/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Gives explicit conditions and constraints: at least one API filter must be sent or 'esta herramienta no hace la llamada', q and id are mutually exclusive, and local keywords are applied after the response. It also routes to obtener_detalle_compra as the authoritative source for ofertas. Both when-to-use and when-not-to-use are spelled out.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Deploy Server

Other Tools