facility-mcp-demo
Related Servers
Alternatives to facility-mcp-demo
No user-submitted related servers found.
Related Servers
- AlicenseNot gradedqualityBmaintenanceEnables AI agents to read managed Microsoft 365 client tenants, baselines, alignment scores, policies, Secure Score, Entra users/groups/roles, and audit activity, and on explicit request run assessments and queue reports. Access is read-only apart from those two run tools, which never modify tenant policies.Apache 2.0
- AlicenseNot gradedqualityFmaintenanceProvides AI assistants with read-only access to Secureframe's compliance data, enabling querying of security controls, tests, users, vendors, and more across frameworks like SOC 2 and ISO 27001.8MIT
- AlicenseAqualityCmaintenanceGives AI agents read-only access to patient context on any FHIR R4 server, including journey timelines of encounters and appointments, open booking slots, and discharged patients whose follow-ups were never booked. Search, appointment, and follow-up tools return compact summaries, so agents can answer front-desk and outreach questions without write access.5MIT
- FlicenseNot gradedqualityCmaintenanceEnables AI agents to read local business data and request database mutations, while requiring human approval before updates or deletions are executed. It provides read-only tools, approval workflows, and audit logging to prevent autonomous destructive changes.-
- AlicenseBqualityCmaintenanceEnables AI assistants to query application projects directly for logs, metrics, incidents, and semantic search through read-only tools.17MIT
- AlicenseNot gradedqualityCmaintenanceLets MCP clients such as Claude and ChatGPT read a rota and time-and-attendance account, exposing venues, groups, shifts, absences and absence types, time entries, venue events and staff names through read-only tools that never return pay data.MIT
TDQS
Scored across 6 tools
Jedes Tool hat einen klar abgegrenzten Zweck: Objektsuche, Reinigungsplan, Reklamationsliste, Reklamationsdetail, Kennzahlen und Materialbestand. Die Grenze zwischen reklamationen_auflisten und reklamation_details wird explizit erklärt, sodass keine Verwechslung entsteht.
Alle Namen sind durchgängig snake_case und deutschsprachig, was gut lesbar ist. Die Muster sind jedoch nicht vollständig einheitlich: teils noun_verb (objekte_suchen), teils noun_noun (reklamation_details, material_bestand).
Sechs Tools sind für den fokussierten Facility-Demo-Umfang angemessen. Jedes Tool deckt eine eigenständige Abfrage ab, ohne offensichtlichen Overhead.
Die Lesesicht ist weitgehend vollständig: Objekte, Reinigungsleistungen, Reklamationen inklusive Details und Kennzahlen sowie Materialbestand sind abgedeckt. Es fehlen jedoch schreibende Operationen wie Reklamation anlegen/aktualisieren oder Material nachbestellen, falls der Server mehr als nur lesen soll.