jira_transition_issue

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

La descripción revela que si el destino es inválido, la respuesta lista estados posibles, y que admite comentarios. Sin embargo, no detalla qué sucede en caso de éxito (por ejemplo, si devuelve el issue actualizado) ni menciona requisitos de autenticación o permisos. La ausencia de anotaciones aumenta la necesidad de transparencia, pero la descripción cubre parcialmente el comportamiento.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

La descripción consta de tres oraciones sin contenido superfluo. Cada oración aporta información relevante (función principal, modo de uso, comportamiento ante error, soporte de comentarios). Es concisa y está estructurada de forma lógica.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Para una herramienta con 3 parámetros, sin esquema de salida y sin anotaciones, la descripción es adecuada pero incompleta. Explica bien el parámetro principal y el manejo de errores, pero no describe la respuesta en caso de éxito ni qué devuelve la herramienta. La falta de esquema de salida hace que el agente se quede sin información sobre la respuesta.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

El esquema cubre todos los parámetros (100% de cobertura), pero la descripción añade valor significativo: explica que 'to' puede ser nombre de estado, nombre de transición o id, y que se resuelve contra transiciones actuales. También aclara que si es inválido, se listan los estados posibles, lo que no está en el esquema.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

La descripción indica claramente que la herramienta cambia el estado de un issue de Jira, diferenciándola de otras herramientas como jira_get_issue o jira_create_issue. Se detalla cómo especificar el destino (nombre del estado, nombre de la transición o id), lo que elimina ambigüedad.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Se explica cómo usar la herramienta (indicar destino y opcionalmente comentario), pero no se menciona cuándo usar esta herramienta en lugar de alternativas (por ejemplo, jira_update_issue no parece cambiar estado). No hay guía explícita sobre cuándo no usarla ni comparación con herramientas similares.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.