hs-femtech-mcp
Server Configuration
Describes the environment variables required to run the server.
| Name | Required | Description | Default |
|---|---|---|---|
No arguments | |||
Instructions
Guidance the server publishes about itself, which clients place ahead of the tool catalog so the model reads it before choosing anything.
This server publishes no instructions, or was last inspected before Glama recorded them.
Capabilities
Features and capabilities supported by this server
Protocol revision2025-11-25
| Capability | Details |
|---|---|
| tools | {} |
Tools
Functions exposed to the LLM to take actions
| Name | Description |
|---|---|
| register_sourceA | フェム情報源を申請し、登録の5条件(実在する出典/権威の格/管轄/報酬開示/決定論)を機械検証。KVと公開書き込みが有効なら verified を保存。内容の医学的真偽は審査しない。 |
| list_registryA | 管轄・言語・トピック・権威の格・状態でレジストリを絞って一覧。seed と保存済みをマージ。 |
| get_registry_entryB | entry_id で情報源の出典・権威・管轄・報酬開示・検証状態・provenanceを返す。 |
| verify_sourceA | エントリの第三者検証。canonical と SHA-256、保存済み provenance との一致を返す。fail-closed。医学的真偽の判定ではない。 |
| get_femtech_topicA | 出典に紐づく中立の要約情報を、sources と管轄と免責つきで返す。診断・断定はしない。論点=月経/PMS/更年期。 |
| explain_product_categoryB | フェムテック製品の種類の中立解説。銘柄比較・効能断定はしない。 |
| how_to_verifyA | エントリのハッシュを第三者が再計算する手順。 |
| get_agent_cardA | A2Aエージェントカード。compensation(送客料ゼロ)を機械可読で開示し、自らが中立の検証層であることを宣言。 |
| check_sourceA | 気になる健康情報のURLまたは発信元の名前を渡すと、その出どころが当レジストリで検証済みか（誰が・権威の格・管轄・利益相反の開示）を返す。未収録なら「信用できない」ではなく「未検証」として、自分で確かめる観点と検証済みの一次情報源を案内する。内容の医学的真偽・製品の良し悪しは一切判定しない。症状入力は受け取らない。 |
Prompts
Interactive templates invoked by user choice
| Name | Description |
|---|---|
No prompts | |
Resources
Contextual data attached and managed by the client
| Name | Description |
|---|---|
No resources | |
TDQS
Scored across 9 tools
Tools are mostly distinct, but verify_source and check_source both deal with verification and could be confused. Others are clearly separate.
Mostly verb-led snake_case, but how_to_verify breaks the pattern (it's a noun phrase). The rest follow verb_noun or verb_noun_noun consistently.
Nine tools is well within the typical range and appropriate for a registry/verification MCP covering registration, querying, and content explanations.
Core read and create functions are covered, but there is no update or delete mechanism for sources. However, this may be intentional for a public registry, making the gap minor.