graph_permissions

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

As anotações já declaram readOnlyHint, openWorldHint e idempotentHint. A descrição acrescenta informação comportamental relevante: a ferramenta não executa consultas e valida viabilidade antes de consultar. Isso complementa as anotações sem contradizê-las.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Duas frases curtas e diretas, com a informação principal na primeira e a limitação/papel da ferramenta na segunda. Nenhuma palavra é desperdiçada e a estrutura é ideal para leitura rápida por um agente.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Para uma ferramenta simples e somente leitura, a descrição cobre o essencial: o que retorna, os tipos de permissão e a limitação de não executar consultas. No entanto, não há descrição do formato de retorno nem dos parâmetros, o que deixa lacunas para um agente que precise invocá-la corretamente.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

O schema tem cobertura de 0% e a descrição não explica os parâmetros 'question' e 'capability_id'. Embora 'question' possa ser inferido como a consulta, 'capability_id' permanece sem significado. A descrição não compensa a ausência total de descrições no schema.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição afirma claramente o verbo ('Retorna'), o recurso ('permissões Microsoft Graph / Azure') e o propósito ('necessárias para uma consulta'), diferenciando-se dos irmãos de consulta ao explicitar que não executa consulta. Isso permite ao agente distinguir a ferramenta de outras como graph_query ou graph_list.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

A frase 'Não executa consulta: serve para validar viabilidade antes de consultar' fornece contexto claro de quando usar e um critério de exclusão (não é para executar consulta). Não nomeia explicitamente alternativas, mas o contexto é suficiente para guiar a seleção.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.