Get a compact cheatsheet for this MCP server: typical workflow, every tool, and its purpose. Use it to understand how to operate without reading the full README.
Cheatsheet compacto de este MCP: flujo típico, todas las herramientas y para qué sirve cada una. Llamá esto si no te acordás cómo se usa — más barato que leer el README completo.
| Name | Required | Description | Default |
|---|---|---|---|
No arguments | |||
Changes observed during successful MCP inspections.
v1.0.0Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?
No hay annotations, así que la descripción asume la carga. 'Cheatsheet compacto' deja claro que es una operación de solo lectura que devuelve información, sin efectos secundarios. Aunque no detalla el formato de salida ni el tamaño, para un tool de ayuda eso es razonable y la descripción ofrece suficiente contexto.
Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.
Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?
Dos frases breves y directas. La primera define el contenido ('flujo típico, todas las herramientas y para qué sirve cada una') y la segunda da la instrucción de uso. No hay palabras de relleno; todo aporta valor.
Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.
Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?
Para un tool con cero parámetros, sin annotations y sin output schema, la descripción es completa: indica qué hace, qué contiene y cuándo invocarlo. No falta información que un agente necesite para decidir correctamente.
Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.
Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?
El tool no tiene parámetros y la cobertura del schema es 100%, por lo que el baseline es 4. La descripción no necesita agregar nada sobre parámetros; el schema ya lo cubre al ser un objeto vacío. No se pierde información en esta dimensión.
Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.
Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?
El verbo 'Llamá' + recurso 'cheatsheet compacto de este MCP' define exactamente qué hace: provee un resumen del flujo típico, todas las herramientas y su propósito. Se distingue claramente de los tools operativos (check, run, list_models, etc.) al ser un meta-tool de ayuda.
Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.
Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?
Indica explícitamente cuándo usarlo: 'si no te acordás cómo se usa'. También menciona la alternativa (leer el README completo) y la ventaja de usar help en su lugar ('más barato'). No hay ambigüedad sobre el contexto de invocación.
Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.