List API keys assigned to a specific server by providing its server ID. Retrieve all issued keys for that server to manage access credentials.
Список API-ключей, выданных для конкретного сервера (api_keys/list_for_server).
| Name | Required | Description | Default |
|---|---|---|---|
| server_id | Yes | ID сервера |
Changes observed during successful MCP inspections.
v1.0.0Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?
Аннотации readOnlyHint=true и openWorldHint=true уже покрывают безопасность и возможную неполноту результата. Описание добавляет привязку к серверу и имя внутреннего endpoint, но не раскрывает формат ответа, сортировку или ограничения. Для простой читающей операции это приемлемо.
Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.
Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?
Одно ёмкое предложение, в котором ключевая информация о действии и области применения дана сразу. Уточнение endpoint в скобках не перегружает текст.
Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.
Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?
Инструмент простой: один обязательный параметр, readOnly-аннотации, понятное назначение. Описания достаточно для выбора и вызова. Отсутствие output schema не компенсируется описанием формата ответа, но это не критично для корректного использования.
Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.
Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?
Schema description coverage составляет 100%: параметр server_id уже описан как 'ID сервера'. Описание не добавляет дополнительного смысла к параметрам сверх того, что даёт схема.
Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.
Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?
Описание называет конкретное действие — перечисление API-ключей, выданных для конкретного сервера — и явно указывает область применения. Это отличает инструмент от более общего sibling list_api_keys и делает назначение однозначным.
Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.
Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?
Из описания ясно, что инструмент следует использовать для получения ключей конкретного сервера. Однако нет явного указания, когда вместо него использовать list_api_keys или другие методы, и не названы альтернативы.
Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.