Generate multi-step market forecasts for TWSE or Nikkei symbols using TimesFM-3.0. Configure the historical period and prediction horizon to obtain future price projections.
TimesFM-3.0 多步預測（weights 非商業授權）。含 build fingerprint。
| Name | Required | Description | Default |
|---|---|---|---|
| period | No | 6mo | |
| symbol | Yes | ||
| horizon | No | 1d |
Changes observed during successful MCP inspections.
v0.1.0Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?
沒有提供任何註解，因此描述必須承擔所有行為揭露的責任。描述只提到權重非商業授權和包含構建指紋，但沒有說明預測行為的細節，如輸出格式、是否會修改數據、是否有速率限制或任何其他行為特徵。對於一個預測工具，這遠不足以讓代理理解其行為。
Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.
Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?
描述非常簡短，只有一句話，沒有冗餘，但其中「含 build fingerprint」這個資訊對代理選擇或呼叫工具幾乎沒有幫助，可能只是內部細節。簡短是好的，但缺乏實質內容，因此只是最低可接受。
Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.
Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?
這是一個預測工具，有3個參數（其中2個有預設值），沒有輸出模式，也沒有註解。描述應該解釋預測的性質、輸出是什麼、如何解讀結果，以及任何限制。描述僅提供模型名稱和授權資訊，對代理實際呼叫工具所需的資訊嚴重不足。
Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.
Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?
架構描述覆蓋率為0%，因此描述必須解釋每個參數的含義，但描述完全沒有提及任何參數（symbol、period、horizon）。代理無法從描述中得知這些參數的用途或格式，只能依賴架構中的預設值，這對正確使用工具是嚴重的障礙。
Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.
Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?
描述明確指出這是使用TimesFM-3.0模型進行的多步預測，提供了具體的動詞（預測）和資源（TimesFM-3.0），並提及了權限限制。然而，它沒有與兄弟工具（如predict_chronos或predict_ensemble）做出區分，因此雖然清晰但未能說明與其他預測工具的差異。
Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.
Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?
描述完全沒有提供任何使用指引，沒有說明何時該用此工具而不是其他預測工具，也沒有提及任何條件、前置要求或替代方案。在有多個預測工具的環境中，這是一個嚴重的缺失。
Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.