rei-meta-mcp
rei-meta-mcp
커넥터 군 위에 서는 메타 계층. 개별 MCP 커넥터를 대상, 대상에 대한 접근 경로를 사상으로 간주하고, 그 구조를 다룬다.
Phase 1의 유일한 실용 목적은 정합성 검사(coherence check) — 같은 대상을 가리키는 여러 소스 간에 내용이 일치하는지를 기계적으로 대조하는 것이다.
왜 만들었는가
2026-08-19, rei-memory-mcp의 구현 과정에서 SEED_KERNEL이 1,677 vs 1,675로 11일간 어긋난 채 발견되지 않았던 것이 판명되었다. 발견할 수 있었던 것은 인간이 두 숫자를 우연히 서로 비교했기 때문이며, 기계에는 검출 수단이 없었다.
이 커넥터의 첫 번째 일은, 이것을 기계가 먼저 찾아내는 것이다. 자세한 내용은 docs/incident-2026-08-19.md를 참조.
Related MCP server: Code-Oracle
제공하는 tool (3개)
meta_list_sources(object_name?: str)
등록된 source를 열거하고, 각각의 도달 상태·건수·git HEAD 해시(freshness의 단서)를 반환한다.
meta_check_coherence(object_name: str, detail: bool = False)
같은 대상을 가리키는 source의 지문을 대조하여, 다음 중 하나의 verdict를 반환한다:
verdict | 의미 |
| 도달 가능한 전체 source의 지문 일치 |
| 도달 가능한 source 간 불일치 |
| 도달 가능한 source가 0개 |
| 도달 가능한 source가 1개뿐 (비교 불가) |
§4 중핵 규칙: 「도달하지 못함」은 「일치함」이 아니다. unreachable과 single_source는 항상 경고로 surface된다.
detail=True로 불일치 ID의 실제 목록(최대 100건)을 반환한다.
meta_compose(from_source: str, to_source: str)
Phase 1은 registry 내의 output_schema / input_schema 문자열 대조만 수행한다. 실제 스키마 추론은 Phase 3 이후.
Phase 1에서 하지 않는 일
자동 수복 (의도적 제외. 어느 쪽이 올바른지의 판단은 인간이 수행)
검사 이력의 영속화 (Phase 2)
스키마 추론 (Phase 3)
함자·수반·모나드 등의 범주론 구성 (필요해졌을 때)
현재 시점의 registered source
config/sources.example.yaml 참조:
source | kind | 상태 |
|
| full fingerprint ( |
|
| partial fingerprint ( |
|
| claude.ai remote-devices 경유 deploy는 Python에서 직접 probe 불가 — 항상 |
Install & 사용
uv pip install -e ".[dev]"
cp config/sources.example.yaml config/sources.yaml # パスを埋める
uv run pytest # 全 PASS を確認
uv run rei-meta-mcp # stdio で MCP server 起動registry의 경로는 환경 변수 REI_META_MCP_REGISTRY로 덮어쓰기 가능.
Honest scope
검출만, 수복은 하지 않음 — 판단을 인간의 밖으로 내보내지 않음
partial fingerprint의 source (mcp_stdio) 간의 일치는 「불일치가 없음」의 확인이지 「완전 일치」의 증명은 아님 (
content_hash레벨에서 볼 수 없는 부분이 있음)범주론 용어는 5개만 (대상·사상·등화자·합성·항등 사상) 하중을 짊어짐. 그 외는 피함
현 상태 3 source의 Phase 1 spike. 대상이 늘수록 가치가 커지는 구조
Phase 2 (이력·정기 실행·통지)와 Phase 3 (스키마 추론·사상의 일반화)는, Phase 1이 실운용에서 기능한 후에 판단
License
AGPL-3.0-or-later.
관련
docs/incident-2026-08-19.md— 사고의 기록tests/test_incident_2026_08_19.py— 사고를 재현하는 테스트
This server cannot be installed
Maintenance
Resources
Unclaimed servers have limited discoverability.
Looking for Admin?
If you are the server author, to access and configure the admin panel.
Related MCP Servers
- AlicenseAqualityAmaintenanceA meta-MCP server that manages and aggregates other MCP servers, enabling LLMs to dynamically extend their own capabilities by searching for, adding, and configuring tool servers.16141AGPL 3.0
- FlicenseNot gradedqualityDmaintenanceMCP server for automated architectural mapping, security vulnerability detection, ML asset tracking, and code metrics in local repositories.
- FlicenseNot gradedqualityDmaintenanceA meta-MCP server that discovers and explores other MCP servers using progressive disclosure patterns to reduce token usage by up to 99%.
- AlicenseNot gradedqualityDmaintenanceA comprehensive MCP server that provides a graph database for tracking software codebase components, their relationships, and associated tasks/goals.1MIT
Related MCP Connectors
Conformance checker for MCP servers. Free, no key, verdicts recomputable and re-measured daily.
MCP server for secureFlows: token-free URL builders and integration-linting tools for AI agents.
2,000+ MCP servers read at source level. Know what one does before you connect. Free, no key.
Latest Blog Posts
- Who's Calling? MCP Hosts Are an Identity Blind Spot (And the Spec Knows It)By Om-Shree-0709 on .mcpAgent IdentityOAuth 2.1
- Your AI Chatbot Just Exposed Your CEO's Salary to an InternBy Om-Shree-0709 on .Agent IdentityMCP SecurityOAuth Delegation
- Why MCP Servers Need Execution Sandboxing (And Why Your Current Stack Isn't Enough)By Om-Shree-0709 on .Agentic AiPrompt InjectionWebAssembly
MCP directory API
We provide all the information about MCP servers via our MCP API.
curl -X GET 'https://glama.ai/api/mcp/v1/servers/fc0web/rei-meta-mcp'
If you have feedback or need assistance with the MCP directory API, please join our Discord server