rei-meta-mcp
rei-meta-mcp
コネクタ群の上に立つメタ層。個々の MCP コネクタを 対象、対象へのアクセス経路を 射 とみなし、その構造を扱う。
Phase 1 の唯一の実用目的は 整合性検査 (coherence check) — 同じ対象を指す複数のソース間で内容が一致しているかを機械的に突き合わせる。
なぜ作ったか
2026-08-19、rei-memory-mcp の実装過程で SEED_KERNEL が 1,677 vs 1,675 で 11 日間ずれたまま気づかれていなかったことが判明した。気づけたのは人間が両方の数字を偶然見比べたからで、機械には検出手段が無かった。
このコネクタの最初の仕事は、これを機械が先に見つけることである。詳細は docs/incident-2026-08-19.md。
Related MCP server: Code-Oracle
提供する tool (3 本)
meta_list_sources(object_name?: str)
登録済みの source を列挙し、各々の到達状態・件数・git HEAD ハッシュ (freshness の手がかり) を返す。
meta_check_coherence(object_name: str, detail: bool = False)
同一対象を指す source の指紋を突き合わせ、以下のいずれかの verdict を返す:
verdict | 意味 |
| 到達できた全 source の指紋一致 |
| 到達できた source 間で不一致 |
| 到達できた source がゼロ |
| 到達できた source が 1 つのみ (比較不能) |
§4 中核ルール: 「到達できなかった」は「一致した」ではない。unreachable と single_source は常に警告として surface される。
detail=True で不一致 ID の実リスト (最大 100 件) を返す。
meta_compose(from_source: str, to_source: str)
Phase 1 は registry 内の output_schema / input_schema 文字列突合のみ。実スキーマ推論は Phase 3 以降。
Phase 1 でやらないこと
自動修復 (意図的な除外。どちらが正しいかの判断は人間が行う)
検査履歴の永続化 (Phase 2)
スキーマ推論 (Phase 3)
関手・随伴・モナド等の圏論構成 (必要になったときに)
現時点の registered source
config/sources.example.yaml を参照:
source | kind | 状態 |
|
| full fingerprint ( |
|
| partial fingerprint ( |
|
| claude.ai remote-devices 経由の deploy は Python から直接 probe 不可 — 常に |
Install & 使用
uv pip install -e ".[dev]"
cp config/sources.example.yaml config/sources.yaml # パスを埋める
uv run pytest # 全 PASS を確認
uv run rei-meta-mcp # stdio で MCP server 起動registry のパスは環境変数 REI_META_MCP_REGISTRY で上書き可能。
Honest scope
検出のみ、修復は行わない — 判断を人間の外に出さない
partial fingerprint の source (mcp_stdio) 間の一致は「不一致がない」ことの確認であって「完全一致」の証明ではない (
content_hashレベルで見られない部分がある)圏論用語は 5 つだけ (対象・射・等化子・合成・恒等射) 荷重を負う。他は避ける
現状 3 source の Phase 1 spike。対象が増えるほど価値が増す構造
Phase 2 (履歴・定期実行・通知) と Phase 3 (スキーマ推論・射の一般化) は、Phase 1 が実運用で機能した後に判断
License
AGPL-3.0-or-later.
関連
docs/incident-2026-08-19.md— 事故の記録tests/test_incident_2026_08_19.py— 事故を再現するテスト
This server cannot be installed
Maintenance
Resources
Unclaimed servers have limited discoverability.
Looking for Admin?
If you are the server author, to access and configure the admin panel.
Related MCP Servers
- AlicenseAqualityAmaintenanceA meta-MCP server that manages and aggregates other MCP servers, enabling LLMs to dynamically extend their own capabilities by searching for, adding, and configuring tool servers.16141AGPL 3.0
- FlicenseNot gradedqualityDmaintenanceMCP server for automated architectural mapping, security vulnerability detection, ML asset tracking, and code metrics in local repositories.
- FlicenseNot gradedqualityDmaintenanceA meta-MCP server that discovers and explores other MCP servers using progressive disclosure patterns to reduce token usage by up to 99%.
- AlicenseNot gradedqualityDmaintenanceA comprehensive MCP server that provides a graph database for tracking software codebase components, their relationships, and associated tasks/goals.1MIT
Related MCP Connectors
Conformance checker for MCP servers. Free, no key, verdicts recomputable and re-measured daily.
MCP server for secureFlows: token-free URL builders and integration-linting tools for AI agents.
2,000+ MCP servers read at source level. Know what one does before you connect. Free, no key.
Latest Blog Posts
- Who's Calling? MCP Hosts Are an Identity Blind Spot (And the Spec Knows It)By Om-Shree-0709 on .mcpAgent IdentityOAuth 2.1
- Your AI Chatbot Just Exposed Your CEO's Salary to an InternBy Om-Shree-0709 on .Agent IdentityMCP SecurityOAuth Delegation
- Why MCP Servers Need Execution Sandboxing (And Why Your Current Stack Isn't Enough)By Om-Shree-0709 on .Agentic AiPrompt InjectionWebAssembly
MCP directory API
We provide all the information about MCP servers via our MCP API.
curl -X GET 'https://glama.ai/api/mcp/v1/servers/fc0web/rei-meta-mcp'
If you have feedback or need assistance with the MCP directory API, please join our Discord server