read_url

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Não há annotations, e a descrição assume integralmente o papel de transparência. Ela revela que uma página por chamada é lida, que o texto bruto inteiro entra no contexto, que o retorno inclui cabeçalho 'Fonte desta página' com link markdown pronto, e que não há resumo interno — comportamento relevante para o agente saber o que esperar.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Embora mais longa que o mínimo, cada frase agrega valor: scopo, aviso de contexto, alternativa, instrução de citação e comparação com o irmão. A informação essencial está na frente e a estrutura é clara, sem redundância.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Para uma ferramenta com um único parâmetro, output schema presente e um irmão alternativo, a descrição cobre uso, diferenças, retorno e implicações de contexto. Nada essencial para selecionar e invocar corretamente está ausente.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Há apenas um parâmetro, url, com description no schema cobrindo 100% do significado ('O endereço completo da página (http/https)'). A descrição do tool acrescenta pouco além de reforçar que é uma URL específica, então o baseline 3 é adequado já que o schema faz o trabalho.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição usa verbo específico ('Abre uma URL específica') e recurso claro ('devolve o conteúdo principal da página'), diferenciando-se imediatamente dos irmãos: analyze_urls lê várias páginas e research_web faz busca/resumo. A função e o escopo de uma chamada ficam inequívocos.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Há orientação explícita de quando usar: 'quando o usuário fornecer um link e pedir para você ler, resumir, analisar ou extrair algo dele'. Também indica explicitamente a alternativa para múltiplas páginas ('encadear read_url gasta contexto e tempo à toa') e a diferença frente a research_web, que não faz busca nem resumo interno.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.