session_eval

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Аннотаций нет, поэтому описание несёт основную нагрузку. Оно раскрывает полезные детали: выполнение в MAIN world, возврат JSON и зависимость от session_start. Вместе с этим не сообщается о возможных побочных эффектах выполнения произвольного JS, ошибках или последствиях для страницы; сам факт 'выполнить JS' по крайней мере подсказывает об изменяемости состояния.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Три коротких предложения: основное действие вынесено вперёд, за ним следуют различительный признак, паттерн и обязательное условие. Каждое предложение функционально, без воды и повторов из схемы.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Для одного обязательного параметра описание даёт минимум: суть, место в сессии, выходной формат и предусловие. Не хватает деталей о поведении с асинхронным кодом, границах изоляции и ошибках, поэтому инструмент можно вызвать правильно, но полное видение обработки всё ещё не описано.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

Схема задаёт параметр expression как строку без структурного описания, schema description coverage 0%. Описание, однако, привязывает смысл параметра: требуется JS, выполняемый в активной вкладке, и возврат должен быть JSON. Оно не сообщает, как сформировать выражение, должна ли быть сериализуемая строка или как обрабатываются исключения.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

Описание называет конкретное действие — выполнить JS, сайт — активная вкладка сессии, мир — MAIN, и явно указывает возврат JSON. Это чётко отделяет инструмент от таких сессионных операций, как session_navigate, session_click или session_type, хотя и без перечисления имён соседей.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Описание указывает предусловие: требуется session_start, что помогает понять, когда инструмент готов к работе. Однако в нём нет явных указаний, когда выбирать этот инструмент вместо высокоуровневых session_таких-ся, или когда использовать именно его, а не другие действия.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.