fii

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Sem annotations, a descrição assume o peso de revelar o comportamento. Ela informa a fonte dos dados ('informes mensais entregues à CVM, não de agregador'), a fórmula exata do P/VP, a condicionalidade da vacância ('quando é fundo de tijolo') e a ressalva importante de que rendimento é distribuição de caixa, não lucro. Faltam apenas detalhes como autenticação, limites de uso e formato do retorno.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

A descrição é estruturada em blocos úteis: visão geral, lista de retornos, ressalva conceitual e parâmetros. Cada frase agrega valor; não há repetição de informações do schema e a ressalva sobre distribuição de caixa evita mau uso da métrica.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Para uma ferramenta sem output schema e sem annotations, a descrição cobre bem os principais aspectos: o que retorna, como calcula P/VP, quando a vacância aparece, a origem dos dados e o significado dos rendimentos. Faltam apenas detalhes sobre estrutura exata da resposta, período coberto e comportamento em caso de ticker inválido, mas o nível atual é suficiente para uso correto.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

A cobertura do schema é 0%, mas a descrição compensa integralmente: explica 'ticker' como código na B3 com exemplos reais ('MXRF11', 'HGLG11') e 'chave_api' como chave do Dados B3, além de indicar que MXRF11 é aberto como degustação. Isso adiciona significado muito além do schema.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição identifica com precisão o recurso ('fundo imobiliário (FII) da B3') e usa o verbo explícito 'Devolve', enumerando saídas concretas: cadastro, série de P/VP, dividend yield, vacância e rendimentos. Isso permite distinguir claramente a ferramenta de irmãs como 'fiis', 'dividendos' ou 'multiplos'.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

Não há orientação explícita sobre quando usar esta ferramenta em vez de alternativas como 'fiis', 'dividendos', 'multiplos' ou 'scores'. O contexto de dados de FII está implícito, mas não há regra de decisão, nem exclusões ou condições de uso comparativas.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.