auditar_amostra

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Sem annotations, a descrição carrega todo o peso e o faz bem: declara determinismo (mesma semente devolve os mesmos casos), reprodutibilidade por terceiros, ausência de autenticação chave, limite de teto 100 e ausência de custo. Também descreve o conteúdo do retorno (campos do caso, onde procurar no CSV do zip da CVM) e o protocolo de auditoria.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

A descrição é longa e usa caixa alta, mas cada bloco agrega informação necessária: propósito, regra da semente, campos retornados, parâmetros e condições de acesso. É mais extensa que o mínimo, sem desperdício significativo; a estrutura com parágrafos e “Parâmetros:” facilita leitura.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

A descrição cobre todos os pontos necessários para invocar a ferramenta: o que ela retorna, como escolher a semente, como interpretar os campos e qual o protocolo de conferência. Não há output schema e não há annotations; mesmo assim, nenhuma lacuna funcional relevante fica em aberto.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

A cobertura do schema é 0%, e a descrição compensa totalmente: define semente como inteiro escolhido pelo usuário, n como quantidade de casos, padrão 25 e teto 100. Acrescenta significado ao schema que lista apenas nomes e default.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

A descrição afirma claramente o propósito: auditar a base por sorteio de casos e devolver os dados necessários para conferência contra os arquivos originais da CVM, diferenciando-se dos demais tools de rankings e indicadores. O verbo e recurso são específicos (“audite esta base” e “sorteia casos”), e a frase “não contra nós” deixa explícito o diferencial em relação aos irmãos.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

A descrição define o contexto de uso: auditoria reprodutível com semente escolhida pelo agente, e menciona explicitamente restrições (semente escolhida por você, não aceitar sugestão). Não nomeia alternativas entre os irmãos, mas o contexto é claro o suficiente para quando usar; faltam exclusões mais formais de ferramentas alternativas.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.