Mcp-Swagger-Server

# 架构决策记录 (ADR) ## ADR-001: 模块化架构设计 **状态**: 已采用 **日期**: 2025-06-20 **决策者**: 架构团队 ### 背景 需要设计一个可扩展、可维护的 OpenAPI 解析器，支持多种输入源和输出格式。 ### 决策 采用模块化架构，将功能分解为独立的模块： - Core: 核心解析逻辑 - Parsers: 输入源解析器 - Extractors: 数据提取器 - Transformer: 格式转换器 - Types: 类型定义 - Utils: 工具函数 - Errors: 错误处理 ### 后果 **优点**: - 高度可测试性 - 易于扩展新功能 - 代码复用性好 - 职责分离清晰 **缺点**: - 初始复杂度较高 - 需要更多接口定义 --- ## ADR-002: TypeScript 严格模式 **状态**: 已采用 **日期**: 2025-06-20 **决策者**: 开发团队 ### 背景 需要确保代码质量和类型安全。 ### 决策 启用 TypeScript 严格模式，包括： - `strict: true` - `noImplicitAny: true` - `strictNullChecks: true` - `strictFunctionTypes: true` ### 后果 **优点**: - 更好的类型安全 - 减少运行时错误 - 更好的 IDE 支持 **缺点**: - 开发初期需要更多类型定义工作 --- ## ADR-003: CommonJS 模块系统 **状态**: 已采用 **日期**: 2025-06-20 **决策者**: 架构团队 ### 背景 需要选择模块系统以确保 Node.js 兼容性。 ### 决策 使用 CommonJS 模块系统而不是 ESM。 ### 原因 - 更好的 Node.js 兼容性 - 避免模块解析问题 - 简化构建配置 ### 后果 **优点**: - 广泛的生态系统支持 - 稳定的模块解析 - 简单的构建流程 **缺点**: - 无法使用某些现代 ES 特性 - 构建产物略大 --- ## ADR-004: 错误处理策略 **状态**: 已采用 **日期**: 2025-06-20 **决策者**: 开发团队 ### 背景 需要设计统一的错误处理机制。 ### 决策 采用分层错误处理： 1. 基础错误类 `OpenAPIParseError` 2. 专用错误类型（验证错误、网络错误等） 3. 错误上下文保留 4. 可恢复错误支持 ### 实现 ```typescript class OpenAPIParseError extends Error { code: string; context?: any; } class OpenAPIValidationError extends OpenAPIParseError { errors: ValidationError[]; warnings: ValidationWarning[]; } ``` ### 后果 **优点**: - 统一的错误处理接口 - 丰富的错误信息 - 支持错误恢复 **缺点**: - 增加了代码复杂度 --- ## ADR-005: 验证策略 **状态**: 已采用 **日期**: 2025-06-20 **决策者**: 架构团队 ### 背景 需要设计灵活的验证机制。 ### 决策 采用多层验证策略： 1. Schema 级别验证（使用 Swagger Parser） 2. 语义级别验证（自定义规则） 3. 业务级别验证（可插拔验证器） ### 实现 ```typescript interface ValidationRule { name: string; validate: (spec: OpenAPISpec) => ValidationResult; } ``` ### 后果 **优点**: - 灵活的验证规则 - 可扩展的验证机制 - 渐进式验证支持 **缺点**: - 配置复杂度增加 --- ## ADR-006: 性能优化策略 **状态**: 计划中 **日期**: 2025-06-20 **决策者**: 架构团队 ### 背景 需要处理大型 OpenAPI 文件的性能问题。 ### 考虑的选项 1. **流式处理**: 分块读取和处理大文件 2. **并行处理**: 使用 Worker Threads 并行处理 3. **缓存机制**: 智能缓存解析结果 4. **懒加载**: 按需加载和解析 ### 决策 采用渐进式优化策略： 1. 第一阶段：实现基础缓存 2. 第二阶段：添加并行处理 3. 第三阶段：实现流式处理 ### 实现计划 ```typescript // 第一阶段：缓存 class ParseCache { private cache = new Map<string, ParseResult>(); async get(key: string): Promise<ParseResult | null> { return this.cache.get(key) || null; } set(key: string, result: ParseResult): void { this.cache.set(key, result); } } // 第二阶段：并行处理 class ParallelProcessor { async processInParallel<T>( tasks: (() => Promise<T>)[] ): Promise<PromiseSettledResult<T>[]> { return Promise.allSettled(tasks.map(task => task())); } } // 第三阶段：流式处理 class StreamingParser { async parseStream(stream: ReadableStream): Promise<ParseResult> { // 实现流式解析 } } ``` --- ## ADR-007: 扩展机制设计 **状态**: 计划中 **日期**: 2025-06-20 **决策者**: 架构团队 ### 背景 需要支持插件和扩展机制。 ### 决策 设计基于中间件模式的扩展机制： ```typescript interface ParserMiddleware { name: string; process: (spec: OpenAPISpec, context: ParseContext) => Promise<OpenAPISpec>; } interface TransformerPlugin { name: string; transform: (operation: OperationObject) => MCPTool | null; } ``` ### 扩展点 1. **解析中间件**: 在解析过程中修改规范 2. **验证插件**: 添加自定义验证规则 3. **转换插件**: 自定义转换逻辑 4. **输出格式**: 支持新的输出格式 ### 后果 **优点**: - 高度可扩展 - 第三方插件支持 - 保持核心简洁 **缺点**: - API 设计复杂度增加 - 需要文档和示例 --- ## ADR-008: 测试策略 **状态**: 已采用 **日期**: 2025-06-20 **决策者**: 开发团队 ### 背景 需要确保代码质量和功能正确性。 ### 决策 采用多层测试策略： 1. **单元测试**: 测试独立模块 2. **集成测试**: 测试模块间协作 3. **端到端测试**: 测试完整流程 4. **性能测试**: 测试性能指标 ### 测试工具 - **Jest**: 测试框架 - **ts-jest**: TypeScript 支持 - **benchmark.js**: 性能测试 ### 测试覆盖率目标 - 行覆盖率: >90% - 分支覆盖率: >85% - 函数覆盖率: >95% ### 实现 ```typescript // 单元测试示例 describe('OpenAPIParser', () => { it('should parse valid OpenAPI spec', async () => { const parser = new OpenAPIParser(); const result = await parser.parseFromString(validSpec); expect(result.validation.valid).toBe(true); }); }); // 性能测试示例 describe('Performance', () => { it('should parse large spec within time limit', async () => { const start = Date.now(); await parseFromFile('large-spec.json'); const duration = Date.now() - start; expect(duration).toBeLessThan(5000); // 5秒内完成 }); }); ``` --- ## ADR-009: 文档策略 **状态**: 已采用 **日期**: 2025-06-20 **决策者**: 开发团队 ### 背景 需要提供全面的文档支持。 ### 决策 采用多层文档结构： 1. **README**: 快速开始指南 2. **API 文档**: 详细的 API 参考 3. **技术文档**: 架构和设计说明 4. **示例文档**: 实际使用案例 5. **迁移指南**: 版本升级指南 ### 文档工具 - **TypeDoc**: API 文档生成 - **Markdown**: 手写文档 - **JSDoc**: 代码注释 ### 维护策略 - 代码变更必须更新相关文档 - 每个公开 API 必须有完整的文档 - 定期审查文档的准确性 --- ## ADR-010: 发布策略 **状态**: 计划中 **日期**: 2025-06-20 **决策者**: 开发团队 ### 背景 需要制定包发布和版本管理策略。 ### 决策 采用语义化版本控制 (SemVer)： - **主版本号**: 不兼容的 API 更改 - **次版本号**: 向后兼容的功能性新增 - **修订号**: 向后兼容的问题修正 ### 发布流程 1. 代码审查 2. 测试通过 3. 文档更新 4. 版本标记 5. NPM 发布 6. GitHub Release ### 分支策略 - `main`: 稳定版本 - `dev`: 开发版本 - `feature/*`: 功能分支 - `hotfix/*`: 紧急修复 ### 自动化 ```yaml # GitHub Actions 发布流程 name: Release on: push: tags: ['v*'] jobs: release: runs-on: ubuntu-latest steps: - uses: actions/checkout@v2 - uses: actions/setup-node@v2 - run: npm ci - run: npm test - run: npm run build - run: npm publish ``` --- ## 决策影响分析 ### 积极影响 1. **模块化设计**: 提高了代码的可维护性和可测试性 2. **TypeScript 严格模式**: 减少了运行时错误，提高了代码质量 3. **分层错误处理**: 提供了丰富的错误信息，便于问题诊断 4. **灵活的验证机制**: 支持多种验证需求，可扩展性强 ### 潜在风险 1. **复杂度增加**: 模块化设计增加了初始学习成本 2. **性能考虑**: 需要后续优化大文件处理性能 3. **维护成本**: 更多的模块意味着更多的维护工作 ### 迁移路径 1. **从单体到模块化**: 渐进式重构，保持 API 兼容性 2. **性能优化**: 基于使用情况逐步优化热点路径 3. **扩展支持**: 根据用户需求添加插件机制 ### 监控指标 1. **性能指标**: 解析时间、内存使用、吞吐量 2. **质量指标**: 测试覆盖率、Bug 数量、用户反馈 3. **使用指标**: 下载量、API 使用统计、功能使用情况 --- ## 未来考虑 ### 待决策项目 1. **多协议支持**: GraphQL、gRPC 等协议支持 2. **可视化工具**: 解析结果的可视化展示 3. **CLI 工具**: 命令行界面支持 4. **Web 版本**: 浏览器环境支持 ### 技术债务 1. **流式处理**: 大文件处理优化 2. **缓存策略**: 智能缓存机制 3. **国际化**: 多语言错误信息支持 4. **异步优化**: 更好的异步操作支持 ### 生态系统 1. **插件市场**: 第三方插件生态 2. **集成工具**: 与其他工具的集成 3. **模板库**: 常用模板和示例 4. **社区支持**: 社区贡献和反馈机制