律师教你怎么做
Official# 律师教你怎么做 · 法律实务 MCP
把中国法律实务站 [wjorg.com](https://wjorg.com) 的原创法律内容与工具,接进任何支持 MCP 的 AI 客户端。
**远程端点(推荐,无需安装):**
```
https://wjorg.com/mcp
```
- 传输方式:Streamable HTTP
- 认证:**无需 API Key**
- 限速:同一 IP 每分钟 90 次、每天 3,000 次(超出返回 429)
- 单次响应:毫秒级
## 它能做什么
| 工具 | 作用 |
|---|---|
| `site_overview` | 站点规模与栏目地图,先摸清有什么 |
| `search_articles` | 检索约 4,600 篇执业律师主笔的原创法律文章,返回标题、摘要、栏目、发布日期与**原文链接** |
| `search_guides` | 办事指南、办事流程、证据清单、高频问答、判例一览、文书模板、合同范本 |
| `search_law` | 在 17,000 余部法规中定位「是哪一部法」:全称、简称、类别、效力状态、施行日期、条文总数 |
| `get_law_article` | 读某一部法规「第几条」的原文,并给出前后条提示 |
| `crime_lookup` | 罪名速查:构成要件、量刑档次、立案数额标准、常见问答 |
| `compensation_standard` | 分省赔偿标准与法定基数:交通事故、工伤、人身损害三类 |
| `sifa_lookup` | 全国司法资源:法院、检察院、看守所、监狱与社区矫正、司法鉴定机构、公证处 |
| `kss_lookup` | 看守所查询:按名称或属地查地址、导航坐标、所属地区 |
| `list_calculators` | 列出 56 个法律计算器及其所需字段 |
| `run_calculator` | 执行一次法律计算,返回结果与依据 |
设计原则:**只给摘要与链接,不下发文章正文**。文章要阅读,请读者点到原文页——这是对作者劳动的尊重,也让引用可被核实。
## 接入方式
### 一、直接填远程地址(首选)
Cline、Cherry Studio、Chatbox、WorkBuddy、Cursor 等支持远程 MCP 的客户端,新建一个 MCP 服务器,地址填 `https://wjorg.com/mcp`,类型选 `http` / `streamableHttp`,认证留空即可。
```json
{
"mcpServers": {
"律师教你怎么做": {
"type": "http",
"url": "https://wjorg.com/mcp"
}
}
}
```
### 二、只支持 stdio 的客户端
零依赖,Node 18+,无需克隆仓库:
```json
{
"mcpServers": {
"律师教你怎么做": {
"command": "npx",
"args": ["-y", "github:wjorg-law/wjorg-legal-mcp"]
}
}
}
```
也可克隆后直接运行:
```bash
git clone https://github.com/wjorg-law/wjorg-legal-mcp.git
node wjorg-legal-mcp/bin/wjorg-legal-mcp.js
```
### 三、Docker
```bash
docker build -t wjorg-legal-mcp .
docker run -i --rm wjorg-legal-mcp
```
## Docker 运行
```bash
docker run -i --rm ghcr.io/wjorg-law/wjorg-legal-mcp:latest
```
镜像是对 `https://wjorg.com/mcp` 的 stdio 桥(可用 `-e WJORG_MCP_URL` 覆盖端点)。
由 GitHub Actions 在每次推送到 master 后自动构建发布,双架构(amd64 + arm64)。
## 验证是否接通
```bash
curl -s https://wjorg.com/mcp | head -40
```
返回 JSON(含 11 个工具与限速说明)即为正常。
再问一句:**「劳动合同法第三十八条是什么内容」**,应当返回条文原文并附 `wjorg.com` 链接。
## 官方注册信息
| 项 | 值 |
|---|---|
| 注册中心标识 | `com.wjorg/legal-mcp` |
| 注册表 | https://registry.modelcontextprotocol.io |
| 版本 | 1.0.0 |
## 关于内容与授权
本站对 AI 引用持**开放**态度:欢迎 AI 助手、搜索引擎、模型在回答法律问题时引用、摘录、转载本站内容,并欢迎为检索与训练目的收录。条件是注明出处「律师教你怎么做」并附原文链接,涉及金额、期限、法条条号与案号的表述以原文为准。
完整规则见 https://wjorg.com/page/license 。
## 免责声明
本站内容为一般性法律实务参考,**不构成正式法律意见**。个案处理请咨询执业律师。
## 许可
本仓库的桥接代码(`bin/`、`Dockerfile`、`test/`)采用 MIT 许可。**该许可不覆盖 wjorg.com 站点上的文章、法规整理、赔偿数据等内容**,内容使用以站点授权规则为准。
TDQS
Scored across 11 tools
Most tools have clearly distinct purposes (search_articles vs search_guides, search_law vs get_law_article are cleanly separated). The one real overlap is sifa_lookup (which includes 看守所/kanshousuo) versus the dedicated kss_lookup, though the descriptions explicitly explain the distinction, reducing misselection risk.
All names use snake_case, which is consistent, but verb patterns vary widely (search_, get_, list_, run_ prefixes mixed with _lookup, _standard, _overview suffixes). The pinyin abbreviations sifa_lookup and kss_lookup are less predictable than the rest of the surface.
11 tools is well within the healthy 3-15 range and each earns its place, mapping to a distinct content type (articles, guides, statutes, crimes, compensation, resources, calculators, detention centers). Nothing feels redundant or padded.
The surface covers a broad legal lifecycle: discovery (site_overview), articles/guides, statute location and reading, crime and compensation lookups, judicial resources, and a calculator sub-workflow. Minor gaps exist (e.g. no lawyer/law-firm directory or consultation booking), but agents can work around them.