check_host

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

Não há annotations, então a descrição precisa carregar o peso do comportamento. Ela informa que o tool abre uma conexão TCP real e retorna acessibilidade e tempo de resposta, o que é útil. No entanto, não menciona comportamentos como tratamento de timeout, falhas de conexão ou possíveis efeitos colaterais da conexão.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

A descrição é curta, com duas frases e a informação central vem primeiro. Há uma pequena redundância entre 'TCP REAL' e 'TCP de verdade', mas o texto é eficiente e não desperdiça espaço com detalhes irrelevantes.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

A ferramenta é simples, possui output schema e a descrição cobre o propósito central e o comportamento básico. Contudo, faltam orientações de uso explícitas e a semântica do parâmetro 'timeout', o que deixa a definição um pouco incompleta para um agente que precisa invocá-la corretamente.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

A cobertura de descrição no schema é 0%, então a descrição deveria compensar explicando os parâmetros. Ela cobre 'host' e 'port' implicitamente via 'host:porta', mas não explica o parâmetro 'timeout', nem sua unidade ou impacto no comportamento. Com 3 parâmetros e nenhuma descrição no schema, a lacuna é relevante.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

O nome e a descrição deixam claro que a ferramenta executa um health-check TCP real em host:porta e mede a latência. O verbo 'Faz', o recurso 'host:porta' e a ênfase em 'TCP de verdade' diferenciam bem a ferramenta do sibling 'ping'.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

A descrição implica que a ferramenta deve ser usada para verificar conectividade TCP e latência, o que a distingue indiretamente de 'ping' e 'echo'. Porém, não há orientação explícita sobre quando usar esta ferramenta versus as alternativas, nem condições de uso ou exclusões.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.