@wanadev/mcp-gitlab

list_merge_requests

Read-only

List merge requests from a GitLab group, with filters for state, author, reviewer, labels, or milestone.

Instructions

Lister les merge requests d'un groupe GitLab. Filtrer par etat, auteur, reviewer, labels ou milestone.

Tool call template

Replace each placeholder with a value matching the input schema. Only required parameters are included; add optional parameters as needed.

{
  "id": 1,
  "jsonrpc": "2.0",
  "method": "tools/call",
  "params": {
    "arguments": {
      "group_id": "<group_id>"
    },
    "name": "list_merge_requests"
  }
}

Input Schema

Name	Required	Description
`group_id`	Yes	ID ou chemin URL du groupe GitLab (ex: '42' ou 'wanadev/kp1'). Si vous n'avez que le nom, appelez d'abord list_groups pour trouver le chemin exact.
`state`	No	Filtrer par etat (defaut: all)
`search`	No	Recherche textuelle dans le titre
`labels`	No	Labels (separes par virgule)
`milestone`	No	Nom du milestone
`author_username`	No	Nom d'utilisateur de l'auteur
`reviewer_username`	No	Nom d'utilisateur du reviewer
`order_by`	No	Trier par champ
`sort`	No	Ordre de tri

Schema Changelog

Changes observed during successful MCP inspections.

First observedv1.8.0Jun 7, 2026

TDQS

A3.6/5.0

Behavior3/5

Does the description disclose side effects, auth requirements, rate limits, or destructive behavior?

L'annotation readOnlyHint=true indique déjà que c'est une opération en lecture seule. La description n'ajoute pas de comportements supplémentaires comme le pagination, les limites de taux, ou ce qui se passe si le groupe n'existe pas.

Agents need to know what a tool does to the world before calling it. Descriptions should go beyond structured annotations to explain consequences.

Conciseness5/5

Is the description appropriately sized, front-loaded, and free of redundancy?

Deux phrases concises et sans superflu. La première énonce l'objectif, la seconde liste les filtres. Aucun mot inutile.

Shorter descriptions cost fewer tokens and are easier for agents to parse. Every sentence should earn its place.

Completeness4/5

Given the tool's complexity, does the description cover enough for an agent to succeed on first attempt?

Avec un schéma complet, la description couvre bien l'essentiel. Toutefois, les paramètres order_by et sort ne sont pas mentionnés dans la description, mais ils sont documentés dans le schéma.

Complex tools with many parameters or behaviors need more documentation. Simple tools need less. This dimension scales expectations accordingly.

Parameters3/5

Does the description clarify parameter syntax, constraints, interactions, or defaults beyond what the schema provides?

La couverture du schéma est de 100% ; chaque paramètre est bien décrit dans le schéma. La description résume les filtres mais n'apporte pas d'information nouvelle au-delà du schéma.

Input schemas describe structure but not intent. Descriptions should explain non-obvious parameter relationships and valid value ranges.

Purpose4/5

Does the description clearly state what the tool does and how it differs from similar tools?

Le verbe 'Lister' et la ressource 'merge requests' sont clairs. La mention 'd'un groupe GitLab' précise la portée. Mais il manque une différenciation explicite avec l'outil sibling 'search_merge_requests'.

Agents choose between tools based on descriptions. A clear purpose with a specific verb and resource helps agents select the right tool.

Usage Guidelines3/5

Does the description explain when to use this tool, when not to, or what alternatives exist?

La description liste les filtres disponibles, ce qui suggère un usage de listage filtré. Cependant, elle n'indique pas quand utiliser cet outil plutôt que 'search_merge_requests' ou 'get_merge_request'.

Agents often have multiple tools that could apply. Explicit usage guidance like "use X instead of Y when Z" prevents misuse.

Deploy Server